צומת יגור המקום של חברי יגור
עד היום חבר/ה הנשוי למועמד/ת היה רשאי להיכנס לרשימת הזכאים לדירות קבע. לאחר השינוי, היות ותקופת המועמדות התקצרה לשנה, והרצון שלנו כקהילה לקלוט תושבים לחברות מלאה, אנו מציעים לעדכן את הנוהל כך שרק חברים יוכלו להיכלל ברשימת הזכאים לדיור קבע (כלומר, משפחות של חבר + תושב/מועמד לא יכללו ברשימת הזכאים). עם סיום תקופת המועמדות, והקבלה לחברות תוכל המשפחה לחזור לרשימת הזכאים, בהנחה והיא עומדת בשאר התנאים.
הנוהל יוחל החל מה-1.6.2018 (תושבים שנכנסו למועמדות לפני יום זה, הנוהל לא יחול עליהם)
מועדי הקבלה לחברות יישארו בראש השנה/סוכות ובפסח.
איזה יצירתיות, איזה חוכמה. וואלה
כל רווק זכאי בתורו לעבור לדירת קבע, התחתנת? אכלת אותה…, הפתרון המתבקש הוא להגיד שאתם פרודים…, ואז כיחידני יש זכאות.
חוץ מזה אני בכלל לא מבין את נושא הדיור ביחס לכאילו הפרטה שעשינו.
ברור שההצעה תעבור קלפי, אבל הייתי מאוד שמח אם הציבור יגיד להצעה הזאת לא!
קיבוץ אשר אומר כי זוג נשוי שאחד חבר והשני לא יש פחות זכויות מאשר למי שלא נישא.
יש ביגור אופצייה של לחיות כזוג רשמי ולהחזיק 2 דירות. אני לא מבין למה זה בסדר להחזיק 2 דירות. אבל חבר קיבוץ שבן זוגו לא חבר, לא יכול לקבל דירת קבע
איפה הצדק החברתי?
לדעתי, חבר שבת זוגו לא מעוניינת להיות חלק מהקהילה ולחיות על פי הסדריה (ש-75% מאיתנו הצבענו עבורם אך לפני כמה חודשים), אינו יכול ובצדק לקבל דירת קבע! מדוע הקיבוץ צריך לתת דירה למי שמצהיר במעשיו שאינו מקבל את אורחות חיינו?
יגור עברה מהפכה אבל עדין חיה בעבר של אי שיוויון .
לא כל מי שחי ביגור חי בשביל החברות ביגור .
יש גם שונים ביגור .
הצבעה על הצעת המזכירות על דיור רק לחברים פוגעת.
הצביעו נגד.
כיום יש מחלוקת בדיוק על העניין הזה בבית המשפט בין משפחה שהבעל התחיל מועמדות כפויה מבחינתו. ברגע שיכול היה חזר בו ונהיה תושב. יכול להיות שבית המשפט יפסוק לטובתם. למה לא להמתין עם הרחבת הנוהל מתושבים למועמדים עד לפסיקת בית המשפט?
אשמח לדעת למה הכוונה באמירה "בהנחה והיא עומדת בשאר התנאים"? –
שלום לאנונימיים,
בתנאים נוספים הכוונה ליתרת תקציב חיובית.
לעניין המחלוקת בבית משפט, אז היא מתנהלת בבוררות בתנועה. פסיקת הבוררות לא מהווה תקדים משפטי ולכן אין מה להמתין לה, אלא לייצר נוהל שייתן מענה ללקונה בנהלי יגור
בועז