צומת יגור המקום של חברי יגור
לחברים שלום,
ביומיים האחרונים הופנו שאלות למזכירות ולועדת אסיפה בנוגע לתקינות ההצבעה על בחירת הגזבר.
השאלות מתייחסות לסעיף 94 לתקנון יגור המחייב שכל החלטת אסיפה תתקבל ברוב דעות רגיל של המצביעים "בעד" ונגד".
בעקבות שאלות אלו קיבלה ועדת אסיפה ייעוץ משפטי, וכן התקיים דיון משותף של המזכירות עם ועדת אסיפה, אשר בו התקבלה ההחלטה פה אחד, כי נכון לאשר את תוצאות ההצבעה.
למען הסר ספק, בהצבעות הבאות יפורסם באסיפה ועל לוח המודעות מתווה ההצבעה וסף המעבר הנדרש.
אנו מברכים את נועם על בחירתו ומאחלים לו כהונה מוצלחת ופורה.
בברכת עמלים,
המזכירות וועדת אסיפה
…
ככל שידוע תקנון הקיבוץ-סעיף 94 לתקנון -החלטת אסיפה תתקבל ברוב קולות רגיל מבין המצביעים
ככל שהכותב יודע רוב הוא מספר מעל ל- 50%
לכן נראה שנכון הוא להעמיד את המועמד שזכה ליותר קולות להצבעת בעד או נגד של כלל הציבור
אי עמידה בתקנון הקיבוץ בעייתית בלשון המעטה
עדיין לא מאוחר
מעניין למה בבחירת יו"ר מי יגור לא העלת את הבעיה?
בהמשך לפרסום-
השאלות מתייחסות לסעיף 94 לתקנון יגור המחייב שכל החלטת אסיפה תתקבל ברוב דעות רגיל של המצביעים “בעד” ונגד”.
בעקבות שאלות אלו קיבלה ועדת אסיפה ייעוץ משפטי
האם ניתן לפרסם את נוסח התשובות שקיבלתם מהייעוץ המשפטי? ומי היה עורך הדין שנתן את התשובות.
הערה על בחירת בעלי תפקידים על פי סעיף 94 בתקנון ("כל החלטה באסיפה כללית תתקבל ברוב דעות רגיל של המצביעים בעד ונגד, אלא אם על פי תקנון זה, או על פי החוק, נדרש רוב גדול יותר.")
על פניו, הסעיף הזה לא מתאים להליך בחירה של בעלי תפקידים, כאשר יש יותר ממועמד אחד לתפקיד. וזאת משום שהצבעה בעד ונגד מאפשרת בסבירות לא קטנה שבעל תפקיד לעולם לא יבחר (כל חבר שיצביע בעד מועמד מסויים יצביע נגד כל שאר המועמדים, וכך אף מועמד לא יזכה ברב קולות – כזכור זה קרה אצלנו לא כל כך מזמן).
מחוצה לנו פתרו את הבעייה על ידי כך שכאשר יש מספר מועמדים לתפקיד נתון, אין אפשרות להצביע נגד. לפני מספר חדשים בחרנו כך יו"ר למועצה.
בהמשך לבקשת משפטן
ממקורות יודעי דבר
התקבלו 2 חוות דעת משני משרדי עורכי דין שונים
הייעוץ שנתנו שניהם הוא שההצבעה על הגזבר לא תקינה
ע"פ אותם מקורות שניהם גם המליצו שתערך הצבעה נוספת רק על המועמד שקיבל את מירב הקולות
כנראה שייעוץ כשמו כן הוא – לא תמיד מתחשבים בו
כדי לא ליפול לבורות דומים בעתיד, מומלץ לקבוע שכאשר בוחרים בעלי תפקידים, ומספר המועמדים גדול ממספר התפקידים, אפשר להצביע בעד מועמד אחד או יותר (תלוי במספר התפקידים), אך אין אפשרות להצביע נגד מועמד.
כך נוהגים למשל בבחירות לראשי ערים\רשויות מקומיות: אין אפשרות להצביע נגד מועמד, וייתכן שמועמד שקיבל רק 40% מהקולות ימונה למשרה.
וגם בפריימריס למפלגות השונות אין אפשרות להצביע נגד מועמד.
במלים אחרות – יש לקבוע שאותה תקנה 94 מתקנון הקיבוץ המחייבת הצבעות "בעד" ו"נגד" תקפה לנושאים המובאים להחלטת האסיפה, למעט בחירות לבעלי תפקידים.
ןעד שזה יקרה נמשיך כנראה להסתבך מדי פעם…
אני גם שמעתי ממקורות שלא יודעי דבר, שפנו למשרד נוסף ליעוץ והוא אמר שהוא התייעץ עם יודעי דבר, והם ייעצו לו, לפנות לאלו שמכנים את עצמם "ייעוץ משפטי", אבל אם הם מייעצים להצביע על הגזבר, אז צריך גם להצביע מחדש על יו"ר מי יגור, ועוד ועוד.
למה לפרסם סתם דברים.