צומת יגור המקום של חברי יגור
נוהל בחירת מנהלים ואורך קדנציות – אחי"ג
בעד 252 73%
נגד 86 25%
נמנעים 7 2%
ס'ה מצביעים 345 בעלי זכות הצבעה 836 (41%)
הנוהל אושר.
—————————-
רקע
אסיפת אח"יג 14.7 (בערך) – התקנון המוצע (לא סופי) וחומר רקע
https://tinyurl.com/y5cot5t8
אסיפת אחי"ג 27.7.20 – דיון בתקנון המוצע, הוספת סעיף
https://tinyurl.com/y5z6d8zc
שאלה:
איפה ניתן לקרוא את הנוהל המוצע?
למה לא מצרפים אותו להודעה?
תודה.
———————–
הערת המערכת:
ההודעות על ההצבעות הן באחריות המזכירות וועדת אסיפה.
נעביר את הערתך אליהן.
המערכת
גם אני שמתי לב ל"תרגיל" הזה. ולא האמנתי למראה עיני.
יש הצבעה על נוהל שלא ניתן לראותו בשום מקום!
לצחוק או לבכות? זאת מתיחה או רציני?
מעניין כמה יצביעו בלי לראות על מה הם מצביעים. אפקט העדר ברעתו.
1. ראשית, כמחאה אני לא מצביע .
2. שנית, אני דורש לבטל את ההצבעה ואת תוצאותיה!
אני בטוח שזה לא רוע לב אלא רשלנות, ודווקא בתהליך הדמוקרטי הכי חשוב בקיבוץ.
זה זלזול בחבר, זאת בושה, זה עלבון – וממש ממש מאכזב.
בנוסף, מה זה עוד 4 שנים למקרים מאוד חריגים?
מי יקבע? רוצים התחדשות? מספיק 8 שנים ואפילו זה יותר מדי.
תבוטל ההצבעה ומייד!
מסתבר שאחרי שהתחלת להצביע, תוך כדי התהליך, ישנו כפתור כחול שלחיצה עליו מעלה את הנוהל שעליו אתה אמור להצביע ב-30 השניות הבאות.
זה פתרון "גאוני" עבור מי שחושב במושגי מיחשוב אבל לא סביר אם חושבים על כיבוד החבר הבוחר שדעתו אמורה להיות חשובה לגופים המנהלים את ההצבעה.
הנושא כבר עלה כמה פעמים בשנה האחרונה – כל החומר הקשור לקבלת ההחלטה ע'י החבר צריך להיות זמין עבורו לפחות 3 ימים לפני ההצבעה – לקריאה, למחשבה, לבירור שאלות אם ישנן, להתייעצות עם בני ביתו וחברים אחרים. התנהלות כזו גם מותירה זמן להעלאת תגובות בעד ונגד באתר הקבוץ.
כך שלמרות "הכפתור הכחול" המתוחכם, לדעתי המזכירות וועדת אסיפה מתחמקות, ממש לא ברור לי למה, מחובתן הבסיסית להביא את נוסח ההחלטות להצבעה לידיעת ציבור המצביעים. לדעתי עלינו לא להסכים לכך ואני מבקש ממערכת האתר לפעול בשמנו בנידון.
מחאתי נשארת בעינה, ואני מבקש שתוצאות ההצבעה הזו יבוטלו ושהיא תתקיים שוב רק לאחר מילוי התנאים הבסיסיים שהועלו בתגובתי זו.
מאמין יקר
ניתן להגיע ולקרוא את מה שמצביעים עליו מתוך תהליך ההצבעה
כל הבקשות שלך שיוסיפו את זה גם בפרסום באתר נכונות אבל אין בהם כדי לבטל את ההצבעה
אם הצדק עמך…צריך לבטל בערך את כל מה שהצבענו עליו מאז שהתחלנו בהצבעות אלקטרוניות
אם הציבור לא דורש ומצביע על עיוור … זו אחריותו בלבד.
עונה יקרה,
האמת שהדרישה לביטול ההצבעה באה ברגע של כעס כשהבנתי לאיזו סיטואציה ביזארית הובלתי. כאמור, תסכימי איתי שתוך כדי תהליך ההצבעה זה איננו הזמן המתאים לקרוא, להבין ,ולהחליט על תקנון חצי-משפטי המשתרע על עמוד שלם, ושיש בו 7 סעיפים, והרבה התניות (אם, כאשר, ובלבד, וכו'). לתקנון עצמו יש גם חומר רקע וביחד הם 2 עמודים ו-18 סעיפים..
קצת חיפשתי – התקנון איננו מופיע בהודעה מלפני כמה ימים על קיום ההצבעה, ולא על לוח המודעות, לפחות לא ליד ההודעה שתלויה שם על קיום ההצבעה השבוע. המשכתי וחיפשתי באתר ומצאתי שהתקנון כן מופיע בו,
https://tinyurl.com/y5cot5t8
אבל בפוסט מלפני 3 שבועות(!) שכמובן שנבלע מאז ע'י פוסטים אחרים.
עדיין, גם במחשבה שנייה, נראה לי שאם לא מהצד הפורמלי אזי לפחות מהצד האתי, החברי, והקבוצי, מי שאחראי על הפירסום בדבר קיום ההצבעה חייב לצרף אליה את כל הפוסטים של הדיונים וההחלטות הנוגעים לקבלת ההחלטה. אם ע'י הדפסתם בגוף ההודעה או לחילופין, ע'י צירוף הקישוריות להם באתר.
הבקשה האחרונה לוקחת 3 דקות לכל היותר. מי שלא עומד בה אינו מקיים לדעתי את הדרישה המינימלית לקיום הצבעה הוגנת ועניינית. וחבל.
האם הצעה זו ……?
מערכת היומן: לא. היא נוגעת לתאגידים בלבד.