צומת יגור המקום של חברי יגור
גבי קרדוש
מצ"ב עיקרי דבריו של שלמה מורן באתר צומת יגור המשקפים את הבעייתיות בהנגשה של קיום דיון ציבורי מורכב הוגן ופתוח ודמוקרטי ביגור, וכל זאת עוד לפני המשך הדיון באסיפה הכללית הקרובה:
שלמה מורן:…."טוב ויפה שניתן לשאול שאלות באופן פרטי, אבל צריך גם פורום בו ניתן לקיים דיון פומבי, כלומר כל חבר יכול לראות את השאלות שעולות ואת התשובות המוסמכות של הצוות אליהן".
"ההפניה של כל חבר באופן פרטי לפרויקטור השיוך אינה יכולה לשמש תחליף לדיון ציבורי פתוח מסוג זה"
נזכיר כי עד היום התקיים דיון אחד באסיפה בה נוכחו כ – 25 איש בלבד. וזה המצב ברוב האסיפות, נכון כי מדי פעם גם מתקיימים שידורי האסיפה לחדרי החברים, אך זה אינו דיון ציבורי מספק בנושאים המורכבים שלפנינו. על הגופים השונים הקשורים בעניין כגון: ו.ההנהלה, ו.האסיפה, צוות השיוך – הפרויקטור, יו"ר יגור, וצוות צומת יגור, לקדם נושא זה . נראה כי אתר צומת יגור הוא אתר המתאים להמשך ותמיכה בהנגשת הדיון הציבורי ביגור ולתגובה פומבית ומוסמכת. יש לייעל ולהקפיד על זמן סביר של שעות לתגובה המצופה. בעיקר בנושאים הקצובים שעל הפרק.
חשוב לציין כי הפרוייקטור מתוקף תפקידו (גם אם אינו חבר יגור ) צריך להיות מצוי באתר ולענות לשאלות ותגובות תוך זמן סביר. כפי שעושה מנהלת הקהילה, ועשה מנהל מש"א שגם הם אינם חברי יגור, וכך גם עושים יו"ר יגור, ויו"ר עסקי יגור, שהם אכן חברי יגור.
יש לציין לטובה אתרים פרטיים שמנוהלים בפייסבוק עם דיון בנושאים שונים ביניהם גם שיוך דירות. בהם ניתנות תשובות מהירות ובהירות בהתאם מאנשים בעלי ידע בתחום. זו דוגמא טובה להנגשת הדיון הציבורי ביגור.
נדגיש נושא שיוך הדירות בכללותו הוא מורכב ורגיש בין בתי האב ביגור. והדיון בנושאים אלה עוד לפנינו.
בברכה גבי – ק.
העינין ״שמי שרוצה יתקשר אלי״ הפך להיות תחליף לא ראוי לא רק בעיניין שיוך דירות אלא בכל נושא ביגור .ראו מה אומרת מנהלת הקהילה ,שתהיה בריאה. ראו מה אומר מנהל המזון וממלא מקומה לפחות מבחינת ההודעות הגיע הזמן שדיונים ביגור יהיו ציבורים ולא ״תפנה אלי״
צודק אבישי בכל מילה..
זה חלק ממורשת שהיתה לפניה לא קל לתקן ולשנות.. אבל אפשרי!!
אם אכפת לנו מעצמנו היא בהחלט צריכה להשתנות ולהתקיים בדיון ושיח, כראוי לחברה שבהכללה הולכת להפגין בצמתים ומבקשת עבור המדינה.. במקביל כדאי גם פה.
בשם הדמוקרטיה צריך להזכיר ששהצבעה על השיוך עברה ברוב מוחץ של 85%
אז מה נשתנה בהלכות יגור , יש עדיין את הגוף הפורמאלי – האסיפה שכל אחד יכול לבוא אליו ולהביע את דעתו אפילו להריץ פיליבאסטר על כל הצעה ולהתיש את כל מי שמנסה לקדם את התהליך וכל זה לגיטימי ודמוקרטי .
יחד עם זאת צריך להבין שחברים כבר לא מגיעים לאספות בין השאר בגלל ההתנהלות הזאת ומעדיפים לשאול שאלות במדיות השונות ולהביע את דעתם בקלפי שמשקפת את הלכי הרוח באופן הכי דמוקרטי שיש.
ו
יופי סוף סוף מצאו מי אשם שלחברים אין מושג בפרטים של השיוך: זה לא מפני שצוות השיוך לא עונה על שאלות באופן גלוי ופתוח – – רק שולח לשאול באופן אישי וסודי את הפרויקטור, אלא זה שיש כמה חברים אכפתיים שלא מוכנים שיאסרו עליהם להציע תיקונים להמלצות הצוות.
איך כתב מישהו: כהראה שמגיע לנו.
רוב מי שהצביע בעד רצה לקדם את המהלך אבל למד את הרעות החולות שלו רק מאוחר יותר, ורעה אחת גדולה היא עניין הגרושים. הרבה מהציבור גם את אי קליטת הבנים, בשל חוסר מגרשים, הבין מאוחר ועכשיו יכול בפשטות לקשר בין שתי הרעות הללו. מבחינתי הפתרון הוא פשוט והוגן… מי שהיה החבר במקור בזוג המתגרשים יהיה רשאי לשיוך מגרש, במקרים נדירים ששני בני הזוג נולדו כאן אז בשמחה שכל אחד ישייך חלקה. מאמין שנוכל לקבל כך כ- 10-20 מגרשים נוספים ולקלוט בנים חוזרים נוספים.
דמוקרטס,
רק חידוד קטן, ההצבעה על השיוך עברה ברוב של 85% מהמצביעים.
אחוזי ההצבעה מכלל בעלי הבחירה עמדו על בערך 60-70…
מה שאומר שבערך חצי מבעלי זכות הבחירה הצבעיו בעד השיוך(כי כדאי להם) ואילו שאר חברי יגור הצביעו נגד או שלא הצביעו כלל.
אולי בגלל שאיבדו אמון ביכולתם לשנות את ההצעות שמוגשות עי הצוות וגם בגלל ההתנהלות באסיפות יגור.
אמנם אתה צודק שרוב החברים רוצים אבל לא בטוח שבדרך בה הוא קורה ביגור.
דמוקרטס מה שייך שההצבעה על השיוך עברה ברוב מוחץ לעניין הגשת הסתייגויות?
למה תגובתי מלפני 3 ימים לא מאושרת ומתפרסמת?