24.5.2019
הצעת הנוהל באסיפה באה להלכה לשפר את ההצבעה ונוהל קבלת ההחלטות בעידן ההצבעה האלקטרונית. בפועל קיבלנו נוסח הצבעה שכמעט איש לא הבין את האמור בו. חשוב לציין שהבעייה אינה בתוכן ההצעות אלא בעריכת טופס ההצבעה.
הבעיות העיקריות בטופס הן:
א. במקום להציג כמקובל, קודם את הסעיף המקורי אליו התייחסו ההסתייגויות ולאחר מכן את ההסתייגויות לגביו – להצבעה "בעד" או "נגד", ההסתייגויות הוצגו קודם לכן, מה שהקשה מאד על הבנתן..
ב. הספרור הפנימי של ההצעות המקוריות מול ההסתייגויות היה חסר או לא מסודר.
ג. לא נעשתה הפרדה בנוסח בין הסתייגות 1, להסתייגות 2. בכך לא ניתן היה להצביע בעד הסתייגות אחת ונגד השנייה, או להיפך. למיטב הבנתנו, עובדה זו כשלעצמה מצדיקה, מבחינה טכנית, את פסילת ההצבעה.
כל אלה גרמו לבלבול וחוסר הבנה טבעי אצל המצביעים. אם הטופס היה מובא להערותינו לפני שפורסם – כפי שהובטח לנו באסיפה האחרונה בנושא – קרוב לוודאי שתקלות אלו היו נמנעות.
הבחנו בתקלות הנ"ל כבר בבוקר אתמול (יום חמישי), והתלבטנו כיצד להגיב. אבל בעקבות הצטברות טענות רבות של חברים – במישרין וברשתות החברתיות – על בלבול וחוסר הבנה, עד חוסר אפשרות מוחלט להצביע, פנינו טלפונית בשעות הערב של יום חמישי לוועדת האסיפה בבקשה לעצור את ההצבעה, ולהעבירה לשבוע הבא לאחר שנתקן במשותף את הליקויים.
לצערנו, עד עתה (יום שישי שעה 16:30) לא זכינו לכל תשובה! אנחנו חושבים שמחוץ לנושא ההצבעה עצמה, נימוס אלמנטרי דורש שכאשר פונים אליך בבקשה – גם אם היא לא מקובלת עליך – תחזור ותענה. הדבר נכון, על אחת כמה וכמה לגבי ממלאי תפקיד ציבורי.
נראה לנו שכל אלה מעלים מחשבות, שנצטרך לתת עליהן את הדעת.
בברכה – שלמה מורן ואהוד ס"ט