שאלה לוועדת אסיפת אחי"ג

[אנונימוס]

אין מה לפרש להדגים או לנמק. באסיפה כללית יושבים הבעלים(בעלי המניות) וללגין בעלים אחד, האגודה השיתופית יגור ,והיור של לגין הוא נציג הבעלים. הבנת?
הצעתי לך להתעניין אצל עורך הדין של יגור.

[עוד שאלה לאנונימוס]

אנונימוס לדאבוני אתה נעשה פחות מובן מהודעה להודעה.

אני מצפה בכליון עיניים וברטט לתשובתך לשאלה הקודמת שלי: מה מסתתר מאחרי  “ואסיפת לגין יש בה נציג אחד והוא היו’ר”.

ולשאר החברות והחברים – הצביעו ובחרו את חברי ועד יחס מטעמנו, חברי יגור. כל חבר ועד תאגיד שייבחר שלא על סמך הצבעתנו, מינויו אינו חוקי.

 

[אנונימוס]

אין מה לפרש לנמק או להדגים. בחברה באסיפה הכללית יושבים בעלי המניות. בעל המניות היחיד של לגין היא אגודה חקלאית שיתופית יגור והיור של לגין הוא הנציג הפורמלי של הבעלים באסיפה הכללית של לגין. כל הסידורים האחרים שנעשו הם דברים למען תהליך דמוקרטי כביכול אבל מבחינה פורמלית לאחיג בתאגידים וללגין באסיפתה יש חוקים החזקים מאסיפה יגור

[עוד שאלה לאנונימוס/עו"ד /חבר דירקטוריון לגין]

בבעלות מי האגודה השיתופית יגור ומי הם חברי האגודה?

[אנונימוס]

מכל הדברים לא ידעתי שעובדות והצפייה לנו מעוררות בגופך תחושות של רטט. ממש אפשר לקנא בך

[אנונימוס]

החברים הם חברי האגודה הבעלות היא ״ניר שיתופית״ שאם האגודה מתפרקת הנכסים עוברים אליה  .והעובדה היא שאין בידך אפילו בדל מניה של האגודה ותאגידיה ואם תחליט לעזוב תקבל פיצויים שנקבעו באגודה המרכזית שמעל יגור ואפילו לאמניה אחת של הרכוש. זה מצבך(מצבנו) העלוב לעומת בעל מניות בחברה כלשהיא

[שלמה מורן]

אנונימוס –

מי שאמור להביא חוות דעת מעורך דין (או מרשם האגודות)  במקרה הזה הם וועדת אסיפה ו\או וועד אחי"ג.

חוות הדעת אמורה להסביר מדוע מונה זאב וורמברנד לדירקטור בלגין מבלי לקבל את אישורה של אסיפת אחי"ג, וזאת בניגוד לנוהל עליו החליטה האסיפה.

 

[עוד שאלה לאנונימוס]

אנונימוס – שים לב, ההחלטות של בעלי המניות באחי"ג, הלא היא אסיפת אחי"ג, מתקבלות על ידי הצבעה בקלפי של חברי אחי"ג שהם חברי יגור.

[אנונימוס]

מה שאתה כותב היא שאלה או קביעה שלא מבוססת עובדות?

[תשובה לאנונימוס]

מה שכתבתי (ההחלטות של בעלי המניות באחי”ג, הלא היא אסיפת אחי”ג, מתקבלות על ידי הצבעה בקלפי של חברי אחי”ג שהם חברי יגור) הוא עובדה.

[אנונימוס]

אתה צודק וחבל על כל השירשור הזה אבל בפועל החברים מומלצים באסיפת יגור ומאושרים ידי הנהלת התאגיד וברור שההחלטות תואמות את ההמלצות כהסכם שבשתיקה. תאר לך שאחד התאגידים הוא עם שותף חיצוני האם תהליך כזה אפשרי? ובינינו כבר בעבר שלמה זוכר זאת היטב המליצה/החליטה (מחק את המיותר) האסיפה על מנכ'ל לגין ודירקטוריון לגין פסל אותו ועובדה שהוא לא התמנה. מקרה זה מראה שיש אפשרות כזו (נדירה אבל אפשרית) ומוכיח מה הוא התהליך הפורמלי.

[שלמה מורן]

אנונימוס אתה ממשיך לטעות ולהטעות.
אין שום הסכם שבשתיקה או כל תאוריית קונספירציה אחרת.

בעבר אכן היה מקרה שהאסיפה המליצה בהצבעה בקלפי על בחירת <b> יו"ר </b>לגין, וההמלצה לא התקבלה. זאת משום ש(בהתאם לתקנון האגודות וכו'),    חברי הדירקטוריון אמורים לבחור מתוכם את יו"ר הדירקטוריון, ועל פי החלטות יגור האספה אמורה להמליץ על היו"ר בפני הדירקטוריון.

מצד שני בחירת חברי הדירקטוריונים של תאגידי אחיג – ולגין ביניהם –  הינה בסמכות האסיפה. ולכן חברי וועד יח"ס שנבחרו לא זקוקים לאישור נוסף, ואילו זאב וורמברנד, שלא נבחר עדיין, אמור להיבחר כחבר בדירקטוריון לגין על ידי הצבעה בקלפי.

אם רק היית קורא בעיון את  נוהל בחירת נציגים וכו' לתאגידי אחי"ג, שכבר העליתי מספר פעמים לאתר זה, כל השרשור הזה היה נחסך.

[מאת]

תגובות