צומת יגור המקום של חברי יגור
25.8.2021-27.8.2021
סיבוב הצבעה שני על סעיפים בנוהל קדנציות (משך כהונה רציפה בתפקיד; משך תקופת הצינון בין קדנציות)
הקלפי ייפתח במועדים הנ"ל:
מיום רביעי 25.8 בשעה 08:00 ברציפות, עד סגירת הקלפי ביום שישי 27.8 בשעה 08:00.
עמדת הצבעה בקלפי ידני במזכירות הטכנית:
יום רביעי 25.8, בשעות 15:00-08:00
יום חמישי 26.8, בשעות 15:00-08:00.
עמדת הצבעה באמצעות קרלוג בלבד, ממוקמת במטבחון המזכירות הטכנית, ותהיה פתוחה לשימוש לאורך כל שעות ההצבעה.
טלפון נייד לתמיכה, עמית שילה 054-6611101
האם לסבב השני עולות רק האופציות שזכו למירב הקולות?
כן
בשאלת אורך הקדנציה האפשרי, ההצבעה השבוע הייתה צריכה להיות להכרעה בין 4 שנים ל-8 שנים (שתי האפשרויות שזכו למירב הקולות בהצבעה הקודמת).
איך התגנבה לשם האופציה להשארת המצב הקיים?
זה לא בסדר.
=======
אחרי עריכה
מה לא בסדר? טוב שהשארתם את השם שלה
באמת איך?
40% ל-8 שנים
34% ל- 4 שנים
26% – אין מגבלה (כמו היום)
* מי חיבר את ההצבעה היום? ומדוע זה כך?
זה לא הגיוני יש רוב ל4 שנים ואכשהו 8 זוכה. זאת לא דעת הרוב וכך לא נראת החלטה דמוקרטית . משהו קרה לנו
עמית, נא תשובתך,
מי ואיך החליט על נוסח ההצבעה שמתרחשת עכשיו?
למה לא עלו להצבעה שתי ההצעות שזכו להכי הרבה קולות בהצבעה הקודמת?
עמית אז מה זה אומר, שההצבעה הזו לא חוקית? לא נלקחו שתי האופציות שזכו במירב הקולות. הזוי ותמוה. אשמח להסבר.
כמו בבחירת בעלי תפקיד כאשר מתוך כמה ההצעות ומתמודדים כאשר אף הצעה או מתמודד לא זכו לפחות ל 50% מן הקולות נערכת הצבעה בסיבוב שני בעד ונגד ההצעה שזכתה להכי הרבה קולות, זה הנוהל אותו קבענו בהצבעה ב31/5/2019 .
באשר להצבעה הונכחית ,הצבעה נגד ההצעות אין משמעותה השארת המצב הקיים, השארת המצב הקיים הייתה אחת מן ההצעות אשר לא קיבלה את מירב הקולות(סעיף אורך קדנציה 25.61% ,וסעיף צינון 34.92%) , הצבעה נגד ההצעות משמעותה החזרת הסעיפים לאסיפה לדיון חוזר ולאחר מכן הצבעה בקלפי.
מקווה שהצלחתי להבהיר את הדברים .
עמית צודק – ההצבעה נעשית על פי התקנון שאושר בקלפי במאי 2019.
היתה הצעה אחרת שאם היתה מתקבלת שתי ההצעות שזכו במירב הקולות היו עולות לסבב נוסף, ואחת מהן היתה נבחרת (אי אפשר היה להצביע נגד שתיהן)
אבל ההצעה האחרת לא התקבלה בקלפי.
לא מאוחר לשנות – לקראת ההצבעות הבאות.
חוקי אבל מסריח…
בכל הצבעה, על פי תוצאותיה, יש מי שבוחר איך להמשיך
לא יודע אם הנוהל מסריח, אבל בטח דורש שינוי.
כאשר הצעה אחת מקבלת 40%, שניה 35% ושלישית 25%, הנוהל המקובל והסביר הוא להעלות את שתי ההצעות הראשונות (שקבלו 40 ו35) להצבעה אחת מול השניה. ככה בוחרים למשל ראשי מועצות וראשי ערים. אצלנו רק הצעה אחת (שקבלה 40) עולה.
אנחנו עומדים לפני הצבעות גורליות ורצוי לשנות את הנוהל לפני שנגיע אליהן.
הדרך הזו פותחת פתח להחלטות מנוגדות לדעת רוב הציבור
אפרופו הצבעות
בהמשך למהלך החוקי האחרון שבוצע במהלך אסיפה
אנחנו חזרה בזמן קורונה- לאן נעלם ה- ZOOM ???
כמו הממשלה החדשה, כך כשאר תיבחר המזכירות החדש (מקווה שתוך 3 חודשים ) ואז תצטרך להתחיל לעבוד. יש הרבה החלטות של המזכירות הנוכחית שצריך לעבור עליהן ולראות הם מתאימות לרוח המזכרות החדשה והם צריך להתאים ולתקן.
ההחלטה שצריכה להיות בעיני לגבי הצבעה של יותר מ2 אופציות ואין רוב של 50 % היא:
אם מדובר בבחירה פרסונלית- להביא להצבעה את 2 המועמדים המובילים
אם מדובר בהחלטה שאינה פרסונלית- או שנבחרת ההצעה עם הרוב הגדול, או כמו שמתקיים בהחלטה פרסונלית.
חוץ מה ההחלטה הראשונה שהייתי מבטל זה שזוג שאחד בן משק והשני איננו חבר, אינם יכולים לבנות בית חדש. זה לא מתאים להפרטה, מיותר ומכעיס.