צומת יגור המקום של חברי יגור
אל: חברי יגור. 11.6.23
וועד ההנהלה ו/או כל צוות מטעמו, צוות שיוך או פרויקטור, יו"ר יגור, ועדת האסיפה, יו"ר האסיפה, לקראת האסיפה הקרובה בנדון.
הנדון: הצעת צוות השיוך – ל – "מקשה אחת" . דמוקרטיה ביגור – !??!,
מדברי שלמה מורן: " על פי הנוהל לקבלת החלטות המקובל ביגור מאז ומעולם, ושהתקיים בקפדנות בעבר גם בדיונים מורכבים (כמו שינוי ארחות חיים ותקציב המשק), זכותם של חברים להעלות הסתייגיויות לכל הצעה המובאת לאסיפה, ועל הסתייגויות אלו להגיע לקלפי להצבעה..
כך אמור להתנהל דיון דמוקרטי המאפשר לחברים להשמיע קולם ולהביא עמדתם להכרעת הציבור.
אסיפת יגור עיגנה נוהל זה בהצבעה בקלפי במאי 2019 "….
חלק ב' , לעניין הבאת תקנון "כמקשה אחת". ההבהרה שפירסם לציבור יו"ר האסיפה. מה – 1.6.23 סדר עדיפות ואופן ביצוע סימון מגרשים הליך אישור בקלפי, באסיפות וביניהן ונאמר בו בין היתר:
"היה וועד ההנהלה ו/או הצוות הממונה על הנושא החליטו כי הנושא שעל סדר היום הינה ההחלטה המובאת על ידם – תועבר לקלפי להצבעה החלטה זו "כמקשה אחת".
"ההליך שלהלן, תואם עם פרויקטור השיוך, והוקרא על ידי יו"ר האסיפה בתחילת האסיפה שהתקיימה ב- 24.5.23"
עיקרה של הבהרה זו אומר כי: לוועד ההנהלה או צוות מטעמו יש זכות להביא הצעת תקנון בכל נושא שהוא במושג: "כמקשה אחת" לאסיפה/קלפי. במצב כזה לא תהיה זכות לכל חבר או קבוצת חברים להביע דעתם באסיפה לפני החברים, ולהביא הסתייגויות להחלטה המוצעת "כמקשה אחת" , להצבעה בקלפי, להכרעת הציבור עם תיקונים/שינויים בסעיפי התקנון המוצע.
זהוא שינוי דרמטי שמובא לראשונה ביגור בדיונים להבאת נוהלים ותקנונים וכיו"ב בכל שטחי חיינו, חינוך/בריאות/בניה/תרבות/ ועוד… השימוש במושג: "כמקשה אחת" בדיוני תקנונים ונוהלים באסיפת החברים. עלול לפגוע קשות בזכויות חברים או בזכויות המיעוט, להביע דעתם באסיפה ולמנוע מהם להגיש הצעותיהם לשיפור או שינוי בתקנונים המוצעים לקלפי על ידי וועד ההנהלה ו/או הצוותים מטעמם, או במילים אחרות: כפי שקורה היום בישראל קיים כאן חשש "להפיכה משפטית / תקנונית / נוהלית, ביגור ".
ולדוגמא מהאסיפה שהתקיימה: "ההליך שלהלן, הוקרא על ידי יו"ר האסיפה בתחילת האסיפה שהתקיימה ב- 24.5.23" והאומר בין היתר כך בסעיפים ב + ג:
ב. ישיבה II – ,14/6/23 הצגת הסתייגויות ודיון: חברים הרוצים להביא הסתייגויות ובקשות לשינוי להצעה, יכולים לשלוח אותה כתובה לוועדת אסיפה, עד וכולל ה- .12/6/23 בכל מקרה, במהלך הישיבה יקבלו מעלי ההסתייגויות זמן הסבר להסתייגויותיהם סדר הדוברים יהיה לפי מועד קבלת ההסתייגות הכתובה, ולאחר מכן אם יישאר זמן – חברים שירצו להעלות הסתייגויות במהלך הישיבה, לאחר סיום שמיעת ההסתייגויות ובמידה ויישאר זמן – יתאפשר דיון כללי.
ג. ישיבה III – 4/7/23, הצגת ההצעה להחלטה על ידי הפרויקטור (כולל התייחסות הצוות להסתייגויות והצעות השינוי שהונחו בפניו). אם יתאפשר יינתן לחברים להביע דעתם בעד/נגד ההצעה (כשסדר הדוברים יהיה אחד נגד, אחד בעד).
ובהבהרה שהוסיף יו"ר האסיפה ב 1.6.23 נאמר בין היתר: ..בסמכות וועד ההנהלה לקבוע שעל סדר היום יעמוד…..:
- נושא שיובא לקלפי "כמקשה מטעם" המזכירות או גוף שמונה לכך.
…היה וועד ההנהלה ו/או הצוות הממונה על הנושא החליטו כי הנושא שעל סדר היום הינה ההחלטה המובאת על ידם – תועבר לקלפי להצבעה החלטה זו כמקשה אחת.
לאמור: מתקיים כאן תהליך חמור לשינוי דרסטי בנוהל השיטה הדמוקרטית ביגור ללא אישור ציבורי. ובניגוד לנוהלים ולתקנון (בישראל קוראים לזה היום "הפיכה משפטית" !!! ) ומתן כח בילתי סביר לוועד ההנהלה או צוות מטעמו, צוות שיוך או פרויקטור, ו/או ליו"ר האסיפה, (גם אם נבחרו באסיפת יגור ) ולהכתיב ולהביא לאסיפה, לחברי יגור, ולקלפי, הצעות החלטה לתקנונים שונים "כמקשה אחת" בכל שטחי חיינו, בחינוך/בריאות/בניה/תרבות/ ועוד…ועל ידי כך לעצור ולא לאפשר דיון דמוקרטי אמיתי באסיפת חברי יגור עם הזכות הבסיסית לכל חבר יגור ו/או קבוצת חברים להביע דעתם באסיפה ולהביא את ההסתייגויות באסיפה, ולחייב את הבאת ההצעות שלהם לתיקונים/שינויים באסיפה ובקלפי הרלוונטיים, ועל פי הנוהלים הקיימים באסיפות חברי יגור.
אדגיש את תגובת שלמה מורן בנדון מה 8.6.23 " הנוהל לקבלת החלטות המקובל ביגור מאז ומעולם, ושהתקיים בקפדנות בעבר גם בדיונים מורכבים (כמו שינוי ארחות חיים ותקציב המשק), זכותם של חברים להעלות הסתייגיויות לכל הצעה המובאת לאסיפה, ועל הסתייגויות אלו להגיע לקלפי להצבעה..
כך אמור להתנהל דיון דמוקרטי המאפשר לחברים להשמיע קולם ולהביא עמדתם להכרעת הציבור.
אסיפת יגור עיגנה נוהל זה בהצבעה בקלפי במאי 2019. הנוהל שאושר ב 2019 אינו עומד בסתירה לתקנה 6(ב) בנוהל האגודות השיתופיות, וגם לא לסעיפים 89-90 בתקנון יגור ".
ואביא לדוגמא הסתייגות של חבר בדיון שהתקיים באסיפה: מנגנון הסדר מחלוקות בשיוך. שהתקיים בפברואר 23 השנה, וזאת: כנגד הצעת צוות השיוך.
מטרת הבאת השינויים/תוספות/הסתייגויות, למנגנון שהוצע הנדון נבעה מהצורך לבסס ולייצב את האיזון הנדרש בין מימוש זכויות החברים ביגור, בעת הגשת בקשה לערעור/בחינה נוספת, בעת מחלוקות בשיוך.
להלן השינויים שהוצעו וניסוחם בתוספת הסבר קצר למשמעותם:
סעיף 3 . הצעת צוות שיוך:
הרכב צוות יישוב המחלוקות יהיה: נציג ועד ההנהלה, שני נציגי צוות שיוך דירות, פרויקטור השיוך ושלושה נציגי ציבור שימונו על ידי האסיפה הכללית )
- השינוי שהוצע על ידי החבר: השוואת מספר נציגי הציבור "בצוות ישוב מחלוקות" אל מול: נציגי ועד ההנהלה + צוות שיוך דירות + פרויקטור השיוך.
השוואת מספר הנציגים השונים, יתן ערך נוסף להחלטות הנדרשות ויכול להקטין את החשש להטיות או עיוותים מיותרים. ……
נדגיש כי ע"פ תוצאות הקלפי שנערך באותה עת, השינוי שהוצע על ידי החבר בסעיף זה זכה לרוב ברור בתמיכת ציבור החברים (וזאת בניגוד להצעת צוות השיוך.) והוכנס למנגנון "הסדר מחלוקות בשיוך". דבר החשוב למימוש זכויות החברים ולחברה הדמוקרטית ביגור.
כל זה קרה לפני הבאת המושג "כמקשה אחת" בדיונים האחרונים בתקנון השיוך ביגור.
לאור זאת ועוד המתבקש הוא: מוועד ההנהלה ו/או כל צוות מטעמו, צוות שיוך או פרויקטור, ו/או ועדת האסיפה ויו"ר האסיפה, להוציא את המושג: "כמקשה אחת" שמובא לראשונה ביגור !!! בדיונים להבאת נוהלים ותקנונים וכיו"ב בכל שטחי חיינו, חינוך/בריאות/בניה/תרבות/ ועוד… מושג זה שלא היה קיים עד כה בנוהלי יגור !!! עלול לפגוע קשות בזכויות החברים ובנו כחברה דמוקרטית בקיבוץ יגור. על וועד ההנהלה והגופים הרלוונטיים הנילווים, להמשיך ולנהל את אסיפות יגור וההצעות לתקנונים ונוהלים שיובאו לאסיפות על פי הנוהל הקיים שאושר באסיפה ובקלפי בשנת 2019 , והשומר על האיזונים וזכויות החברים בחברה הדמוקרטית ביגור.
וזאת לזכור: מטרת הבאת השינויים/תוספות/הסתייגויות, לתקנון המוצע וגם בתקנונים אחרים, נובעת מהצורך לבסס ולייצב את האיזון הנדרש בנושאים שונים לבין מימוש זכויות החברים ו/או המיעוט ביגור, בחברה דמוקרטית, בעת הדיונים בנושאי השיוך ו/או בנושאים אחרים.
וכפי שנאמר: " הנוהל לקבלת החלטות המקובל ביגור מאז ומעולם, ושהתקיים בקפדנות בעבר גם בדיונים מורכבים (כמו שינוי ארחות חיים ותקציב המשק), זכותם של חברים להעלות הסתייגיויות לכל הצעה המובאת לאסיפה, ועל הסתייגויות אלו להגיע לקלפי להצבעה".
נ.ב. אבקש להדגיש: אין במאמר זה כל כוונה שהיא לביקורת אישית על מי מנבחרי וממלאי התפקידים ביגור שאני מכבדם, ואם מישהוא ניפגע בדרך כלשהי אני מבקש מראש את סליחתו. המאמר כוונתו לעורר דיון ולהעלותו לשיח הציבורי כעת. כנושא חשוב ומורכב לחברה הדמוקרטית ביגור. בתקווה כי נוכל להגיע להסכמות רחבות בנדון. באסיפות הקרובות.
תודה.
עד כאן. גבי קרדוש.
גבי צודק כמובן. כזכור (ומתנצל שאני חוזר על עצמי) תהליך השיוך החל בסרוב מטעם מובילי התהליך לקיים השוואה מסודרת בין החלופות שיוך או שכר דירה.
עכשיו ממשיכים כאשר לא מאפשרים דיון ממצה בשלבים חשובים בשיוך.
תוסיפו לזה שהצוות לא מאפשר דיון פומבי באתר – רק שאלות באופן פרטי לפרויקטור – והתמונה ברורה.
כנראה שמגיע לנו.
שיוך דירות תהליך מורכב לא פחות משינוי ארחות חיים.
אבל תהליך השינוי נמשך שנים ללא לחץ, ודנו בכל פרק עד שכל החברים אמרו את דעתם.
לעומת זאת בתהליך השינוי לוחצים כל הזמן, מגבילים רשות דיבור. קובעים מראש שלא כולם ידברו. הפרויקטור עונה רק בפרטי.
צוות השיוך – לתשומת לבכם. אתם מאבדים אותנו.
הכל טוב ויפה אבל מי יושב במזכירות?