צומת יגור המקום של חברי יגור
1. בחירת קופ"ח ליגור וחבריה
קופת חולים כללית 418 מצביעים 91%
קופת חולים מכבי 41 מצביעים 9%
ס'ה מצביעים – 459 שהם 56% מכלל בעלי זכות ההצבעה
קופת חולים כללית נשארת כקופת החולים של יגור
—————————-
2. אישור תוכנית השקעות 2020 (צו"ש, בניין ותשתית, עסקי יגור, קהילה).
בעד 387 מצביעים 84%
נגד 72 מצביעים 16%
ס'ה מצביעים – 459 שהם 56% מכלל בעלי זכות ההצבעה
תכנית ההשקעות ל – 2020 אושרה
שאלתי ולא קיבלתי תשובה ברורה, מה השתחייבות הקופות להשתתפות בטיפולים אלטרנטיבים?
הציבור, להבדיל מהמזכירות היה אחראי ולא הצביע להגדלת ההוצאות בעשרות אלפי שקלים.
למרות שנאמר ״שבגדול״, ההסכם עם הכללית טוב יותר לחברים, וההגיון אמר שבגדול, החברים צריכים להצביע עבור מה שטוב בשבילם, למרבה הפלא זה לא קרה.
אם כל המטרה, וזה נאמר בעבר, לשפר תנאים מול הכללית, זה כלל לא היה צריך להגיע להצבעה…
המשחק הזה מול מכבי, הוא לא הוגן, ויכול להתבצע רק פעם אחת. בעתיד מכבי לא ישתפו פעולה עם תרגילים כאלו.
כשאני חושב על תהליך שיוך הדירות ( שהוא הרבה יותר מורכב) אני חייב להגיד שאני מאוד מודאג, לאור התהליך שהיה פה.
שאלה אחרת, האם מי שכיום רוצה להיות במכבי, האם יגור משלמת עבורו את העלות העודפת, או שההפרש הוא על חשבון החבר עצמו?
כי בכללית למשל אם חבר רוצה לשדרג לפלטינום זה על חשבונו.
רעיון אחר הוא לשדרג את כולם לכללית פלטינום. מאחר והמזכירות אמרה (או למעשה לא אמרה שיש בעיה) שאין לה בעיה להוציא יותר כסף על הבריאות , בואו ונעבור כולנו לפלטינום שישדרג ״בגדול״ את כולנו.
ובהמשך לדבריך ממליץ לנסות לשדרג את כל החברים לפלטינום ולקבל מחיר שיבטא הנחת יתרון לגודל.
לאנונימי 22
בסוף זה נכון שהיה עולה יותר לקיבוץ, אבל כל חבר היה מקבל שירות שהיום הוא משלם עליו. ובסוף בסוף- הקיבוץ הוא אתה, הוא אנחנו. היום צריך לנסוע לקבל שירות שאין כאן. לדוגמא רופא ילדים (הכי בסיסי אבל יש עוד דוגמאות).
זה לא אותו הדבר לשדרג לפלטיניום כי זה לא יביא לכאן את השירות, זה יתן לך יותר זכויות בכללית מעבר למושלם , אבל לא יחסוך לך ביקור במרפאה מרוחקת.
ולגבי השאלה אם מי שבמכבי הקיבוץ מממן לו את העלות העודפת למקביל למושלם גם אם זה יותר יקר: הנה שאלה נגדית: האם מי שבמכבי משלם על עלות אחזקת מבנה המרפאה, על אף שאינו משתמש בה?
באמת, צריך להיות ממש קטנוני בשביל לשאול את השאלות האלה.
כל אחד זכאי על פי חוק לבחור את קופת החולים שלו, קיבוץ או לא. הקיבוץ יכול להחליט איזו רמת ביטוח הוא רוצה לממן אבל לא יכול להחליט לחבר באיזו קופת חולים להיות.
מכביסט יקר/ה
אני תהיתי איך זה קרה שאם ״בגדול״ לחברים יותר טוב מכבי, אז למה החברים לא הצביעו למכבי בשביל שיהיה להם יותר טוב? מה 90% כאלו טיפשים? כנראה שלא…
מותר לכל חבר להיות באיזה קופה שהוא בוחר, אבל אני לא אמור לממן אותך אם את/ה רוצה קופה יותר יקרה כמו שאת/ה לא משלם עלי אם אני רוצה לשדרג לפלטינום…
ד״א לא קיבלתי תשובה לשאלה הזאת וממש אשמח לקבל. האם יגור משלמת על המושלם של מכבי את כל הסכום? כנראה שכן, כי אחרת לא היית מכנה אותי קטנוני.
אז מכביסט/ית יקר/ה, לצערך נקלעת לקיבוץ של אנשים טיפשים וקטנוניים שלא רוצים לממן על חשבונם תקציב עודף עבור מי שבוחר במכבי.
ועוד דבר, קיבוץ זו מערכת מוזרה, אני למשל לא אוהב ללכת למסיבות וחגים, אבל מה לעשות אני משתתף במימון. ואני שמח על כך, שמח שיש תרבות וחיי חברה, אפילו אם לא בשבילי…
כמה כעס בסך הכל בגלל שמישהו חושב אחרת ממך. חלילה לא טיפשות. הסיבה היא כנראה חשש משינוי.
להגיד לא רוצים לממן למי שבוחר מכבי, זה לומר: לא רוצים לממן לעצמם מכבי. לא לאחרים, לעצמם! וזה בסדר גמור, סדרי עדיפות שונים. מעדיפים לחסוך לקיבוץ ולהוציא מכיסם לפי הצרכים…. לגיטימי לגמרי. הרי זאת מהות השינוי.
את/אתה קורע
כמה פסיכולוגיה בגרוש
אני בכלל לא כועס, להפך אני ממש שמח שככה הצביעו חברי יגור!
להגיד שחברי יגור פחדנים (משינוי) אבל חס וחלילה לא טיפשים, זה אפילו יותר מעליב.
אם היית/ה קורא קצת יותר בתשומת לב, היית מבין שאני כתבתי בתגובה לזה שאמרת שאני קטנוני בסרקסטיות , על זה שאנחנו קיבוץ שלא רוצה לממן אותך.
ד"א עדיין אני מחכה לתשובה- האם יגור מממנת את המושלם לחברי מכבי באופן מלא?
כתבה על ביטוחי שיניים
https://www.yediot.co.il/articles/0,7340,L-5674823,00.html