שלום,
במסגרת מילוי תפקידי כמרכזת מגזר צריכה ושירותים אני משקיעה זמן רב ומאמצים בלימוד הנושאים השונים,
וכן מזמינה כל אחת ואחד מכם לפנות אלי (באמצעות טלפון, מייל, פגישה או ווטסאפ).
אשמח לענות ולדון בכל נושא.
לא אגיב באתר לשאלות ודיונים.
בועז שלום,
היות והאתר הוא אתר רשמי של יגור
והיות ומנהלת צו"ש כפופה ישירות אליך
והיות והיא עצמה חברת מזכירות
אבקש נימוקכם מדוע מנהלת צו"ש לא תגיב באתר לשאלות ודיונים.
להבנתי אין לה סמכות לשבור את הכללים שקבענו.
תודה.
היכן ומתי הוחלט שהאתר הוא אתר רשמי של יגור, שואלת לא כדי להתריס, אלא כדי לדעת?
ואם הוא אומנם אתר רשמי של יגור, מנהלי האתר צריכים היו להיבחר בקלפי
ממש כפי שהנהלת היומן נבחרה בקלפי, כולל נהלים ברורים אשר נצביע עליהם בקלפי.
ובוודאי אז, בעלי תפקידים צריכים לענות גם באתר, אך אם הדבר לא הוחלט באופן רשמי, הרי שלבעלי תפקידים אין מחויבות לענות על שאלות, בעיקר אם הן אנונימיות . המשוואה: ציבור – בעלי תפקידים, בכל הקשור לכללי האתר , אינה מאוזנת, כלל ויוצרת קושי בתגובות.
אני סבורה שיש לחלק את הדיון באתר למדורים שונים – מדור שאלות ותשובות לבעלי תפקידים, שם אפשר יהיה לכתוב רק בצורה גלויה, כך שבעל תפקיד ידע למי הוא כותב ולמי הוא עונה. במדור זה כמובן אפשר לעלות נושאים הנוגעים לכלל הציבור ושאלות ציבוריות רחבות ומכאן גם תהייה התשובה ציבורית ומערכתית.
מדורים אחרים יכולים להשאר על תקן טוקבקים, כתיבה אנונימית וכו.. (על אף שאני מתנגדת לכתיבה אנונימית )
אבל בראש ובראשונה, יש לאשר את האתר ככלי רשמי של יגור.
יעל שני דברים צדקת לדעתי הם עינין הבחירה על ידי הציבור של מנהלי האתר שיש לבצע בשונה שמנהל דפי יגור לא נבחר ציבור(גדי לא למחוק) והמערכת כן והשני התשובה לשאלות בעילום שם למי נשיב? אך כל נושאים אלו יהיו חשובים ככל שיהיו חובת נבחר הציבור לענות לשאלות לא רק ברמה האישית אלא בצורה פומבית שגם אלו שלא שאלו אך התשובה נוגעת לכולם עיניםאישיים ממילא לא ניתן להם כאן מקום ובצדק
הערה לסדר: המציאות קצת יותר מורכבת.
אופי התפקיד של "צומת יגור" ככלי תקשורת בין הציבור ל"מוסדות" אינו מחייב שמנהליו ו\או מפעיליו ייבחרו בקלפי.
לדוגמה: גם עובדות המזכירות הטכנית לא נבחרות בקלפי (וטוב שכך), ולמרות זאת ברור שעליהן לענות על שאלות של חברים – כפי שהן עושות ועשו מאז ומעולם (ומנסיוני תמיד ביעילות ובאופן קורקטי).
לא אגיב באתר על שאלות ודיונים!
אולי מישהו פונה בנושא ציבורי שמעניין חלק גדול מהחברים.
אולי מישהו פונה בנושא פרטי, אבל רוצה לערב את הציבור ולידע
אולי החוכמה היא שיתופית ויש להרבה חברים לתרום.
אנונימי 45 אתה צודק לחלוטין. פניתי בנושא לבועז ונמתין לתשובתו. זה בהחלט לא מקובל שבעל תפקיד (מנהלת צו"ש) מחליט שלא לשתף פעולה עם האתר הרשמי של יגור. על המזכירות לנמק מדוע לא ניזכה אנו חברי יגור לתשובות דרך האתר שהוקם בין היתר לשם כך.
לשושן ולמערכת האתר – ההודעה האולטימטיבית של שושן שלא תגיב באתר זה על שאלות ודיונים , שכפי שאני מבין נוגעים לתפקידה, סותרת את תפקידו של האתר. אני פונה אליכם לקיים דיון ציבורי בנושא . עד עכשיו קיים רק צד אחד שמחויב בכללים אתיים בכתיבה ופניה לאתר זה, והכוונה לציבור הרחב. בעקבות ההודעה הנ״ל של שושן שקבלה גם ״שפו ״ מאבישי (אם הבינותי נכון . ואם לא אז סליחה), צריך לקיים דיון צבורי גם על מחויבות בעלי התפקידים. אני מציין לטובה את בועז שמקפיד לדבר עם הציבור בשו״ת באתר זה.
יוחאי לא נתתי שאפו לשושן בכלל אלא, כאדם "פרטי״, אימצתי את גישתה, שאיני מסכים שנבחר ציבור ינהג כך ואחרים תהו מדוע לי אסור לנהוג כך משום שאיני ממלא תפקיד ציבורי. אלה נתנו שפו לשושן. ככלל מסכים איתך (למעט מה שייחסת לי).
לבועז וחברי המזכירות שלום,
האם לא זאת המטרת האתר הזה?
האם במה זו לא אמורה להיות מקום להשיב לחברי יגור על שאלותיהם ?
האם התפקיד שאנחנו חברי יגור תמכנו בשושן לבצעו והיא אמרה שתקבל עליה "בחרדת קודש" במילותיה שלה…
כל כך מהר התפוגגו?
מה שווה התפקיד הזה אם הוא לא מסוגל אפילו להכיל שאלות מול כלל חברי יגור?
האם בשביל לקבל תשובה אנחנו צריכים לפנות לכבודה.. לקבל תשובה ואז שאנחנו נפרסם אותה פה?
הרי הבמה הזו נתנה בכדי שנוכל לשאול שאלות ולקבל תשובות ושכלל חברי יגור יוכלו לראותם גם.
היttכותבת פה:"אשמח לדון בווצאפ מייל או בטלפון בכל נושא…" אבל כאן לא? מה שונה? למה אני צריך להיזדהות בשביל לקבל תשובה?
הרי ידוע שהמזכירות זוכרת כל דבר שכל אחד שאל או עשה פה לדורות?
מה זה אמור לעשות עכשיו???
לסתום לנו את הפה?
אני מבקש שיתקיים דיון מסודר של המזכירות בעניין ושיובהר שהבמה הזו קיימת לשאלות החברים ושצוות המזכירות צריך להיות מחוייב לציבור ולשקיפות מידע גם פה באתר.
וגם בחצר יגור.
תודה.
לחברים שלום,
אין צורך לקיים דיון במזכירות בנושא תשובות לשאלות חברים באתר, היות והמדיניות לא השתנתה. המזכירות רואה באתר כלי חשוב לשיפור זרימת המידע והשיח בקהילה ולכן ממלאי התפקידים ימשיכו לענות על שאלות באתר, כל עוד כללי הכתיבה והאתיקה נשמרים.
בחירות טובות
מזכירות יגור
היה נחמד גם אם היית מפרסמת את המייל שלך פה, לא?
בועז שלום,
היות והאתר הוא אתר רשמי של יגור
והיות ומנהלת צו"ש כפופה ישירות אליך
והיות והיא עצמה חברת מזכירות
אבקש נימוקכם מדוע מנהלת צו"ש לא תגיב באתר לשאלות ודיונים.
להבנתי אין לה סמכות לשבור את הכללים שקבענו.
תודה.
היכן ומתי הוחלט שהאתר הוא אתר רשמי של יגור, שואלת לא כדי להתריס, אלא כדי לדעת?
ואם הוא אומנם אתר רשמי של יגור, מנהלי האתר צריכים היו להיבחר בקלפי
ממש כפי שהנהלת היומן נבחרה בקלפי, כולל נהלים ברורים אשר נצביע עליהם בקלפי.
ובוודאי אז, בעלי תפקידים צריכים לענות גם באתר, אך אם הדבר לא הוחלט באופן רשמי, הרי שלבעלי תפקידים אין מחויבות לענות על שאלות, בעיקר אם הן אנונימיות . המשוואה: ציבור – בעלי תפקידים, בכל הקשור לכללי האתר , אינה מאוזנת, כלל ויוצרת קושי בתגובות.
אני סבורה שיש לחלק את הדיון באתר למדורים שונים – מדור שאלות ותשובות לבעלי תפקידים, שם אפשר יהיה לכתוב רק בצורה גלויה, כך שבעל תפקיד ידע למי הוא כותב ולמי הוא עונה. במדור זה כמובן אפשר לעלות נושאים הנוגעים לכלל הציבור ושאלות ציבוריות רחבות ומכאן גם תהייה התשובה ציבורית ומערכתית.
מדורים אחרים יכולים להשאר על תקן טוקבקים, כתיבה אנונימית וכו.. (על אף שאני מתנגדת לכתיבה אנונימית )
אבל בראש ובראשונה, יש לאשר את האתר ככלי רשמי של יגור.
יעל שני דברים צדקת לדעתי הם עינין הבחירה על ידי הציבור של מנהלי האתר שיש לבצע בשונה שמנהל דפי יגור לא נבחר ציבור(גדי לא למחוק) והמערכת כן והשני התשובה לשאלות בעילום שם למי נשיב? אך כל נושאים אלו יהיו חשובים ככל שיהיו חובת נבחר הציבור לענות לשאלות לא רק ברמה האישית אלא בצורה פומבית שגם אלו שלא שאלו אך התשובה נוגעת לכולם עיניםאישיים ממילא לא ניתן להם כאן מקום ובצדק
הערה לסדר: המציאות קצת יותר מורכבת.
אופי התפקיד של "צומת יגור" ככלי תקשורת בין הציבור ל"מוסדות" אינו מחייב שמנהליו ו\או מפעיליו ייבחרו בקלפי.
לדוגמה: גם עובדות המזכירות הטכנית לא נבחרות בקלפי (וטוב שכך), ולמרות זאת ברור שעליהן לענות על שאלות של חברים – כפי שהן עושות ועשו מאז ומעולם (ומנסיוני תמיד ביעילות ובאופן קורקטי).
לא אגיב באתר על שאלות ודיונים!
אולי מישהו פונה בנושא ציבורי שמעניין חלק גדול מהחברים.
אולי מישהו פונה בנושא פרטי, אבל רוצה לערב את הציבור ולידע
אולי החוכמה היא שיתופית ויש להרבה חברים לתרום.
אנונימי 45 אתה צודק לחלוטין. פניתי בנושא לבועז ונמתין לתשובתו. זה בהחלט לא מקובל שבעל תפקיד (מנהלת צו"ש) מחליט שלא לשתף פעולה עם האתר הרשמי של יגור. על המזכירות לנמק מדוע לא ניזכה אנו חברי יגור לתשובות דרך האתר שהוקם בין היתר לשם כך.
לשושן ולמערכת האתר – ההודעה האולטימטיבית של שושן שלא תגיב באתר זה על שאלות ודיונים , שכפי שאני מבין נוגעים לתפקידה, סותרת את תפקידו של האתר. אני פונה אליכם לקיים דיון ציבורי בנושא . עד עכשיו קיים רק צד אחד שמחויב בכללים אתיים בכתיבה ופניה לאתר זה, והכוונה לציבור הרחב. בעקבות ההודעה הנ״ל של שושן שקבלה גם ״שפו ״ מאבישי (אם הבינותי נכון . ואם לא אז סליחה), צריך לקיים דיון צבורי גם על מחויבות בעלי התפקידים. אני מציין לטובה את בועז שמקפיד לדבר עם הציבור בשו״ת באתר זה.
יוחאי לא נתתי שאפו לשושן בכלל אלא, כאדם "פרטי״, אימצתי את גישתה, שאיני מסכים שנבחר ציבור ינהג כך ואחרים תהו מדוע לי אסור לנהוג כך משום שאיני ממלא תפקיד ציבורי. אלה נתנו שפו לשושן. ככלל מסכים איתך (למעט מה שייחסת לי).
סליחה, אתה צודק
לבועז וחברי המזכירות שלום,
האם לא זאת המטרת האתר הזה?
האם במה זו לא אמורה להיות מקום להשיב לחברי יגור על שאלותיהם ?
האם התפקיד שאנחנו חברי יגור תמכנו בשושן לבצעו והיא אמרה שתקבל עליה "בחרדת קודש" במילותיה שלה…
כל כך מהר התפוגגו?
מה שווה התפקיד הזה אם הוא לא מסוגל אפילו להכיל שאלות מול כלל חברי יגור?
האם בשביל לקבל תשובה אנחנו צריכים לפנות לכבודה.. לקבל תשובה ואז שאנחנו נפרסם אותה פה?
הרי הבמה הזו נתנה בכדי שנוכל לשאול שאלות ולקבל תשובות ושכלל חברי יגור יוכלו לראותם גם.
היttכותבת פה:"אשמח לדון בווצאפ מייל או בטלפון בכל נושא…" אבל כאן לא? מה שונה? למה אני צריך להיזדהות בשביל לקבל תשובה?
הרי ידוע שהמזכירות זוכרת כל דבר שכל אחד שאל או עשה פה לדורות?
מה זה אמור לעשות עכשיו???
לסתום לנו את הפה?
אני מבקש שיתקיים דיון מסודר של המזכירות בעניין ושיובהר שהבמה הזו קיימת לשאלות החברים ושצוות המזכירות צריך להיות מחוייב לציבור ולשקיפות מידע גם פה באתר.
וגם בחצר יגור.
תודה.
לחברים שלום,
אין צורך לקיים דיון במזכירות בנושא תשובות לשאלות חברים באתר, היות והמדיניות לא השתנתה. המזכירות רואה באתר כלי חשוב לשיפור זרימת המידע והשיח בקהילה ולכן ממלאי התפקידים ימשיכו לענות על שאלות באתר, כל עוד כללי הכתיבה והאתיקה נשמרים.
בחירות טובות
מזכירות יגור
אכן
בועז