צומת יגור המקום של חברי יגור
יו"ר אמנון מאירי
א. בחירת ועדת פנסיה: רן אזנקוט, עמרי ורדי, ניר יובל, לורי כספי, אורלי מורן, יעל ס"ט-רשף, אודי קינן, ואבשלום שוחר
בועז אוחנה: תודות לועדה היוצאת. בעקבות בחירתו של יאיר כספי לריכוז הועדה, פורסמה הזמנה לחברים להגיש מועמדות לועדה. נרשמו 8 מועמדים, מתוכם צריך לבחור 4 נציגי ציבור.
נועם שפיגלר: שניים מהמועמדים מכהנים בועדת ביקורת, אחד מהם כיו"ר, לא סביר שבועדת פנסיה שמנהלת כל כך הרבה כספים, ישבו אנשים שהיו בועדת ביקורת. יש כאן בעיה של ממשל תאגידי. ועדת ביקורת צריכה לבקר תהליכים והחלטות, הם לא יכולים להיות בעלי תפקיד בארגון עצמו. זה בדיוק המצב שפונים לו.ביקורת בשאלה האם זה תקין, והנה אנחנו לא יכולים לעשות זאת. ביררתי את הסוגיה עם עו"ד גיורא מיכאלי, ואמנם, לא נאמר בתקנון יגור בפירוש שאסור, ועדיין לדעתו, זה עשוי להיות בעייתי.
בועז אוחנה: הנושא עלה במזכירות. בבירור שלנו עם גיורא הוא אמר שהפורום היחידי שאסור לחברי ועדת ביקורת לכהן בו הוא ועד ההנהלה של האגודה, ולא השתמש בביטוי שנועם ציטט. מעבר לכך, נושאי הביקורת נקבעים ע"י האסיפה, ויש מבקר חיצוני שמבצע את הביקורת בפועל והכל מוצג לאסיפה. כמו כן, חבר יכול לפסול עצמו מלדון בנושא כלשהו. עוד יש לציין שעל פי נוהל הביקורת של קיבוץ יגור, שאושר ב2007, סעיף 3.2, אין מניעה של חברי הועדה לכהן בועדות שונות ובתנאי שהם פוסלים עצמם מדיונים בנושאים שיש להם סמכות ניהולית ואחריות עליהם.
אבשלום שוחר: פנו אלי חברים להגיש מועמדות, הסברתי להם את הסתייגותי. פנה אלי יאיר כספי בעצמו. ליאיר היה לי קשה להגיד "לא". בכל אופן יש מספיק מועמדים מצויינים בלעדי. אני הקמתי את הפנסיה ביגור יחד עם חנוך בנארי ודודי וולקן זכרם לברכה, ועוסק בה מאז. הגיע זמן לכוחות חדשים ואחרים. הועדה החדשה תעמוד בפני דיונים קשים, חלקם כאלה שלא התקיימו עד היום ביגור, דווקא בצד של המקבלים ולא רק בצד של המשלמים. צפויים חילוקי דעות עמוקים ביננו ובתוכנו. מי שיוליך את הדיון הזה יהיה חייב ללכת על קצות האצבעות כדי לא לפגוע ולא להגיע לסיטואציות של משבר. עדיף שאשקיף מהצד, ואין זה שום קשר לועדת ביקורת. בעניין הערות של נועם, אני לא מסכים איתו עקרונית, אבל לא בגלל זה מעדיף שלא לכהן בועדת פנסיה.
רן אזנקוט (בזום)לא רואה התנגשות. לא הכרחי שתהיה השקה בין שתי הוועדות. הפנסיה ביגור היתה כלולה בתכנית הבקורת של הקיבוץ ובוקרה בשנתיים האחרונות.
היה ותבוקר שוב בשנים הקרובות, מה שלא סביר, לא אקח חלק אם אבחר, בדיונים שיעסקו בזה, עפ"י התקנון,וכפי שקורה בתרחישים דומים ביגור בהיתכנות לניגוד עניינים.
כאמור, גם גיורא מיכאלי לא מצא פסול במצב הזה
עמית שילה: מסכים עם נועם. לא טוב לשבת גם בגוף המבקר וגם המבוקר. זה יפריע לרן לתפקד בועדת ביקורת. עדיף להימנע.
יעל ס"ט רשף (בזום): מתחברת לדברים של אבשלום. ועדת הפנסיה הזאת עומדת לעסוק בסוגיות חברתיות. היא צריכה להיות הכי הטרוגנית שאפשר, מבחינת הגילים, הצרכים, והסוגיות המגדריות. לכן גם הצגתי את המועמדות שלי.
אמנון מאירי: תומך בדברים של נועם ועמית. גם לי הציעו להצטרף לועדת ביקורת ובגלל שאני כבר בועד אסיפה לא הסכמתי.
ב. אישור להארכת משך ההפקדות לחיסכון ללימודים
בועז אוחנה: בחוברת השינוי, הסדר בנים, הסדר מימון לימודי המשך, סעיף 21 (עמ' 42), כתוב כך:
"הקיבוץ יפקיד בתוכניות החיסכון של הבנים את חלקו במימון בגין התקופה שעד ליום השינוי, כאמור לעיל, במידת האפשר בתוך תקופה של 40 חודשים מיום השינוי. האסיפה תהא רשאית להאריך את התקופה. במקרה של מחסור במקורות תינתן עדיפות להקצאת הכספים לילדים הבוגרים יותר."
באפריל הקרוב (2021) יעברו 40 חודשים מיום השינוי. החוב של קיבוץ יגור בהפקדות לתוכניות החסכון (קה"ש) לבנים עמד בתחילת השינוי על 8 מיליון ₪. עד היום הופקדו כמיליון ₪. מידי שנה מופקדים כספים לבנים הצעירים יותר, כדי לסגור כמה שיותר חוב בגין התקופה שעד לשינוי. הפקדות אלה לא כוללות את ההפקדות בשוטף (חלק הורים וחלק יגור).
המזכירות מבקשת מהאסיפה להאריך את משך הזמן להפקדות עד לסוף שנת 2024 (48 חודשים).
בתקופה זו היה וחלק מהבנים שזכאים לכספים בגין התקופה השיתופית, ייצאו ללימודים, הקיבוץ יממן את הפער תקציבית (מהשוטף).
לאור הדיון בנוהל ביקורת פנים ביגור באתר זה, מגיעה לנועם מילה טובה על דבריו באסיפה:
על פי ההנחיות של הרשם, חבר ועדת ביקורת לא יכול להיות בעל תפקיד ביצועי ביגור.
הפעם זה הסתדר עקב הדברים שנועם אמר.
והשאלה המתבקשת: האם יש כוונה להתאים את נוהל ועדת ביקורת להנחיות?