אסיפה – 8.8.2017

יו"ר: עמית שילה

בחירת מזכירות חדשה

עמית שילה: מציג את נוהל ההצבעה, ומזמין את המועמדים להיות ״נציגי ציבור״, להציג את עצמם.

בועז אוחנה: המזכירות מסיימת החודש קדנציה של שנתיים. מביאים לבחירה מחדש את ממלאי התפקידים וכן את נציגי ציבור, בהתאם לתקנון יגור והנחיות הרשם.

המכרז לכל ממלאי התפקידים נסגר ביום א' 6.8. לא נרשמו חברים לתפקיד גזבר, מרכז משק ומזכיר. נרשמו לנציגי ציבור בנוסף לציפי בנארי ורבקהלה קוטליאר המעוניינות להמשיך: גילי דניסקי, צביקה שנקר, דנה אגמון, דנה אוקסוסמן-גורן, גבי גולדשטיין, מורן שביט, גרשון גורביץ, נתנאל אדלר.

מטעם המזכירות: אודי קינן – גזבר, אוֹרי זמיר – מרכז משק, בועז אוחנה – מזכיר.

מרכז צריכה ושירותים – נרשמו ארבעה מועמדים (עידי גרשמן, אילי כספי, ענר גינדין, יעל שמשי) התהליך עוד לא הסתיים. המועמדים יובאו לבחירה בהמשך. זה המקום להודות לסיון שביט על פועלה בניהול המגזר בשנים האחרונות.

דלית, מנהלת מש״א, לא חברת ועד ולכן לא עומדת לבחירה היום.

ההצבעה היא שמית. כפריימריז, ללא הליך איתור. השמות יפורסמו לפני ההצבעה. מתוך כל נציגי הציבור ייבחרו השלושה שקיבלו את רוב הקולות ״בעד״ ובלבד שלא קיבלו יותר קולות ״נגד״.

גיל דניסקי: מתוקף תפקידי ראוי שאבחר. הציבור על כל שכבותיו מכיר אותי היטב. כנציג ציבור אביא ערך מוסף גבוה. לאור השנים הרבות שאני מכהן בתפקיד הרב״ש נחשפתי לסוגיות אישיות וקהילתיות שלא תמיד הציבור יודע ומודע להן. התמודדתי איתן וקיבלתי החלטות לא פשוטות. עמדתי במצבים לא קלים. חלק מהחברים זוכרים אירועים קשים שהיו כאן. אם אבחר, אתרום לא מעט מהניסיון שלי. מאחורי לא מעט שנות עבודה קשה בביטחון, לא רק ברמה הביטחונית והפלילית, אלא גם ברמות אחרות. לא בכל הדברים הצלחתי, אבל מכולם למדתי.

(בתגובה לשאלת אבישי שורש) דעתי בקשר ל״שינוי״ ידועה. התנגדתי באסיפה למודל המוצע. לא הסתרתי את דעתי. השאלה לא לגיטימית ולא אתית.

עמית שילה: כדי שיובהר שזה לא עניין אישי, כל אחד מהמועמדים יישאל על ידי אבישי שורש, מה השקפתו לגבי ״השינוי״.

בועז אוחנה: בתשובה לשאלתו של אורי קינן, האם לא נהוג ביגור שיש שני מזכירים. עד שנת 2000 היו שני מזכירים. מאז שנת 2000 כיהן בפועל מזכיר/ה אחד/ת, להוציא שנתיים בהן כיהנו יחד עידן לוגר ויעל ס״ט רשף. בחודשים האחרונים חיפשנו ביגור מזכיר/ה נוסף/ת. הודענו שלפני שנוציא את התפקיד החוצה נחכה, בגלל עלויות כספיות, שלא רצינו להעמיס לקראת השינוי.

אבישי שורש: אני מכיר את המועמדים בַּפָּנִים. זה לא מספיק לי. גילי דניסקי היה היחיד שהציג את עצמו. אני אצביע רק בעד אנשים שאני יודע מה האג׳נדה שלהם. השקפתם בעניין ״השינוי״ חשובה לי מאוד. המזכירות הקודמת היתה מגוייסת ל״שינוי״. אני מבקש מכל המועמדים, כולכם ראויים, אנא הציגו באילו נושאים אתם רוצים לעסוק ולעשות, וגם את עמדתכם בנושא ״השינוי״.

צביקה שנקר: הציבור מכיר אותי. 48 שנים עבדתי עם אנשים ביגור במערך החשמל. הייתי בפורום בניין הרבה שנים. עזרתי בחגים על חשבון הזמן הפנוי והילדים. אני מאוד מעריך את הצעירים, אבל עוד חבר מבוגר יוסיף. אני בעד ״השינוי״.

יורם ברנע: אני מתנגד לבקשה של אבישי שורש, שהמועמדים יודיעו על עמדתם בעניין ״השינוי״. למה שהמועמדים יתנו לחברים בציבור סיבה להצביע נגדם?

עמית שילה: השאלה נשאלה ועומדת לפתח המועמדים, הם כמובן בני חורין לענות או לא.

הלל לויתן: יצא לי בחודשים האחרונים לראות את בועז ואודי בעבודה ובצוות ״השינוי״. אני מאוד מעריך את העבודה שלהם. ראיתי נחישות, מנהיגות, תבונה, הקשבה. זה נדמה כאילו מובן מאליו שיבחרו. אני קורא לחברים לתת בהם את מלוא האמון.

עמית שילה: אולי כדאי שהמועמדים יכתבו משהו על עצמם ליומן ולאתר. לא חייבים לדבר למיקרופון.

עדכון תוכנית משק ובניה חדשה

בועז אוחנה: זאת הזדמנות להודות לסיון שביט, בשם המזכירות וכל חברי יגור, על העבודה המעולה בשלוש השנים האחרונות כרכזת צריכה ושירותים.

בתוכנית המסגרות, שאושרה בינואר באסיפה, בסעיף ״בנייה חדשה״, אושר להקצות לפרויקטים שונים, ביניהם שיכון חדש ארבע יחידות, החלפת קרקע, בניית קיר אקוסטי, פרוק המוסך וסככות הגד״ש, סה״כ 3.5 מיליון ש״ח מהלוואה ועוד 1.5 מיליון ש״ח מהשוטף, זאת בכפוף לעמידה בתוכנית המשק. נאמר גם שאם ״השינוי״ יעבור תתבצע הבנייה על פי תוכנית המשק החדשה. 
החל מתחילת יוני השנה המזכירות קיימה מספר דיונים בנוגע להתחלת הבנייה (בשנים האחרונות נהגו לקדוח את היסודות לקראת סוף יוני). לקראת סוף יוני, לאור כשלונות ההצבעה על ״השינוי״, הסתמן תסריט של משבר כלכלי כתוצאה של שבר חברתי שהולך לקרות. בנוסף, החזרי מס הכנסה בהיקף 4 מיליון שקל לא נכנסו עד היום. יש ליגור היום בעיה תזרימית. במצב הזה נראה לנו לא אחראי להתחיל לקדוח יסודות ולקחת על עצמנו התחייבות שתושלך על הוצאות השנה הבאה. ההחלטה הזאת התקבלה ב-27.6. אחריה נפגשנו עם נציגי המשפחות שהיו אמורות לעבור לארבע היחידות. הוחלט לאפשר למשפחות לבחור את המגרשים, כדי שלא ייפגעו בעתיד, ולא להתחיל לבנות עד שהתמונה תתבהר. לא כולם מסכימים שזכות זאת נתונה למזכירות. השקפתנו היא שהאסיפה אמנם קובעת מסגרות, אבל המזכירות היא זו שמבצעת אותן בפועל בהתאם לעמידה ביעדים הכלכליים. יש ללכת ״עקב בצד אגודל״. החלטנו לעצור את הבנייה, אבל גם להביא את זה לאסיפה ולקבל מנדט מהציבור.

נוסח ההצעה: עד התבהרות התמונה התזרימית, החברתית והכלכלית, הבנייה החדשה תוקפא. בהמשך, ולכל היותר עד אוקטובר 2017, כשהתזרים יאפשר ובכפוף לתוכנית המשק, תביא המזכירות חלופות לבנייה חדשה.

(בתגובה לשאלה) אם ההצעה הזאת לא תתקבל והציבור ידחה את הצעת המזכירות, נשקול איך להמשיך.

(בתגובה להערות) הוגשה נגד יגור והמזכירות בקשה לבוררות סביב ההחלטה להקפיא את הבנייה. משסירבה המזכירות ללכת לבוררות, בטענה שלא מוצו ההליכים בתוך יגור וכי יש לפנות לאסיפה כמקור הסמכות לקביעת המסגרות, היות ומערערים על החלטת המזכירות להקפאת הבנייה, החליטה קבוצת החברים, באמצעות עורך דינם, להגיש תביעה לבית המשפט כנגד קיבוץ יגור. לכן אנו מביאים את החלטת המזכירות לאישרור האסיפה. המצב התזרימי של יגור כעת לא מאפשר השקעות בבנייה חדשה.

עמית שילה (בתגובה לשאלה): הנושא צריך להגיע לאסיפה, כי מדובר בהתאמות לתוכנית משק שאושרה באסיפה ואולי צריכה להשתנות לאור נסיבות כלכליות. אם יש שאלות לגבי הנושא הכלכלי, או הפרוצדוראלי, אפשר לשאול את אודי קינן או בועז אוחנה.

יורם ברנע: לא היה צריך לכרוך את ההחלטה בעניין ״השינוי״. אם אין כסף לא בונים, וזהו. כפי שזהנושא הוצג זה נראה כאילו זה אמצעי לחץ להעביר את ״השינוי״.

אודי קינן: בארבע שנים שאני גזבר זאת השנה הראשונה שאנחנו לא עומדים בתוכנית המשק. חלק גדול מזה קשור מאי ההצלחה להעביר את תוכנית ״השינוי״. מבחינת הכנסות, אנחנו היום במינוס חצי מיליון ש״ח לעומת התוכנית. המינוס קשור לסעיף העברות שכר בתאגידים. במיוחד מדובר בירידה חדה בהעברת הכנסות מעבודה בלגין. גמלאים עובדי לגין, חלקם עם משכורות גבוהות, מרגישים תסכול מאי הצלחת ״השינוי״ בקלפי והם קמים ועוזבים את העבודה במפעל. מנצלים את ימי החופש שלהם עד היציאה לפנסיה. בחציון השני הבעיה הזאת תחריף. הבור הזה בהעברות התהווה ברבעון השני של השנה, ובכללותו בזמן ההצבעות על ״השינוי״. בסעיף הוצאות, הוצאנו עד עכשיו 700 אלף שקל יותר ממה שתכננו. ההוצאה הזאת באה מסעיף התקציב האישי. החברים מושכים יותר ממה שהערכנו. על פי שני הסעיפים האלה אנחנו במינוס של 1.2 מיליון ש״ח לעומת התכנון. בנוסף לזה הוצאות ההנהלה גם הן חרגו ב-300,000 ש״ח מהתוכנית, בגלל הוצאות משפטיות הקשורות לתביעה נגד יגור מול רשם האגודות. לקחנו הלוואות משמעותיות בשנה שעברה לבניין מתחם הגד״ש ומתחם ״סמרטשוטר״. עד שיחזירו את עצמן גדלו לנו הוצאות המימון. בהוצאות מיוחדות יש הוצאה של כמיליון ש״ח הנובעת מאנשים שהודיעו על עזיבה, אולי בעקבות הכישלון להעביר את ״השינוי״, וקיבלו דמי עזיבה. יש עוד משפחות בדרך לעזוב. בשורה התחתונה אנחנו במינוס 3 מיליון שקל בתוכנית החצי-שנתית. עד כה אישרנו תוכניות בנייה רק כשעמדנו בתוכנית. את הלחץ התזרימי אנו מרגישים כבר מאפריל. כבר אז התחלנו להאט. כעת אנחנו בעצירה מוחלטת. כבר לקחנו את ההלוואות לדיור ולא לקחנו הלוואת גישור למימון הפער ממס הכנסה. אין ספק שנקבל אותו בסוף, אבל בינתיים אנחנו במינוס. גם מול משקי עמק יזרעאל אנחנו במינוס, ומחזיקים את הראש מעל המים רק בזכות פיקדון שלגין הסכימה לשים אצלם בשבילנו. זה לא מכבה את האור בקצה המנהרה שראינו בתאגידים ב-2019, אבל כרגע המצב לא טוב. אנחנו ממש יושבים על האפס מבחינת הכסף בקופה.

אוֹרי קינן: אני מציע הצעה לסדר ולהוריד את הנושא מסדר היום. יש כאן התנהלות לא טובה של המזכירות. המזכירות לא מודיעה על מהלך! הגזבר יושב על יתרות נמוכות ומחכה שמס הכנסה יעביר 4 מיליון שקל. 
מציע לעצור את הדיון ולהוריד מסדר היום את ההצעה להפסקת הבנייה. תוכנית המשק אושרה בקלפי. עצירת הבנייה והצעה להביא חלופות היא מהלך מוסווה שפוגע בזכויות חברים, שהבנייה עבורם אושרה. אני לא מנותק. הסקירה של אודי לא הפתיעה אותי. ידוע שבחודשי הקיץ התזרים חלש ולקראת החורף מתחזק. הבור שאודי תיאר הוא רגעי וזמני. אני לא נרעש. היתה סקירה ביומן שדווקא הראתה שהמצב תקין. איך הדרדרנו ברבעון בשלושה מיליון ש"ח? נושא עצירת הבנייה הובא כמהלך יחיד של המזכירות. המהלך הזה סומן כמנוף להעברת השינוי. הוא מצטרף לאותו מכתב שהוציאה המזכירות ״זרקור לבנייה החדשה״, שגם אז היה הסוואה ללחץ על הציבור להעביר את ״השינוי״. היה אפשר לנקוט מהלכים אחרים והגונים יותר מאשר להקפיא זכויות אנשים לדיור. אם המצב כל כך קשה, צריך להביא תוכנית להתייעלות וצמצומים. מה זכויות קבוצת החברים שסומנה עבורם בנייה השנה? לא הוגן לבטל את ההתחייבות שכבר נעשתה כלפי קבוצת החברים. התחייבתם, תתאמצו ותבצעו. יש ביגור כסף שאפשר לחסוך ולהשאיר בבית. יש גם אנשים שיודעים לעשות את זה. בצר לנו פנינו לייעוץ משפטי ולמוסד לבוררות, כדי לשמר את זכותנו לבית בקיבוץ יגור, שהוא עדיין קיבוץ שיתופי. הדיון היום הוא השכפ״צ המזורז לקראת הבוררות. כולנו אוהבים את יגור. לא מדובר פה במיצוי תהליך, מדובר פה בזכויות. אנחנו אנשים מתפרנסים. לא איימנו ולא הפחדנו. אף אחד כאן לא היה מוכן לספוג מהלך כזה. מציע להוריד את ההצעה מסדר היום.

בועז אוחנה: הנושא הוא ציבורי ולא אישי. המצב הכלכלי של יגור נוגע בכולנו. כשעצרו בנייה בעבר לא פיצו משפחות, אלא המתינו עד יעבור זעם ובהמשך הכול הסתדר. המזכירות תביא הצעות למהלכים נוספים. לבוא ולהגיד אחרי סקירת הגזבר להמשיך בתוכנית, זה ללכת עם הראש בקיר. מי שלא יודע, התארגנה קבוצת חברים אחרי כשלון ההצבעה השביעית, ואיימה שתפסיק לעביר משכורות ופנסיות. למזכירות אסור לתת לזה לקרות. לא נכון ממי שמילא תפקידים ציבוריים לקחת את יגור לבוררות ולבתי משפט, ולאפשר לנו לסיים את השנה בצמיחה ולא בהתרסקות.

ההצעה לסדר נדחתה.

ישראל סלע: מדהים שבכל דיון עולה עניין ״השינוי״. תוכנית המשק הוכנה לקיבוץ שיתופי. כרגע אין מרד בקיבוץ, ויקח עוד חצי שנה לפחות עד שהרשם יימצא את המהלך. עד סוף 2017 צריך להפסיק לחשוב על השינוי. אודי היה צריך להציג תוכנית מסודרת ולהביאה לידיעתנו שלושה ימים לפחות לפני האסיפה, כדי שנספיק ללמוד אותה. מה שנאמר על ידי אודי נראה כמו ירייה מהמותן. לא מקבל את ההנחה של אוֹרי שלא פוגעים במשפחות שכבר הובטח להם דבר. אפשר לקחת הלוואה היום, כדי לעבור בשלום את התקופה, עד שיגיעו הכספים ממס הכנסה. בזמנו נאמר שהדבר ייעשה ממילא אחרי ״השינוי״, אז למה לא היום? מזכירות שנותנת יד חופשית לכל מי שיוצא לעצמאות כלכלית, שלא תבוא בטענות על אובדן הכנסות מעבודה. להערכתי יגור מפסידה בזה בין מיליון לשני מיליון ש"ח בשנה.

מציע שלהצעת המזכירות יצורף הנוסח הבא: ״האסיפה מחליטה לעצור את כל היציאות לעצמאות כלכלית עד הודעה חדשה״. חברים שכבר יצאו – בהם לא נוגעים. למי שאושר וטרם יצא – הוא נשאר ביגור. עוצרים את כל היציאות לעצמאות כלכלית. לסיכום, ניקח את ההלוואה, נעצור את הבנייה ונעצור את היציאות לעצמאות כלכלית, יוצאי דופן לסעיף האחרון יאושרו באסיפה.

אביהו קול: מצבנו היה טוב יותר אילו היה נמסר לאסיפה באופן מסודר ״דיווח עבודה״. דירות הן משאב יקר וחברתי. זה שאנשים מחזיקים שתי דירות – זה מצב לא טוב. צריך לקצר את הזמן שאנשים מחכים לדירות. צריך לעשות קיצוץ רוחבי בכל סעיפי ההוצאות שלנו. אז גם נוכל לבנות.

עמי קול: אביהו נגע בנקודת החשובה של אנשים שלא עובדים ולא מתפרנסים. אנחנו משלמים הרבה כסף למש״א, אבל לא מצליחים להתרומם. למזלנו הגיעו כספים שהחזיקו אותנו, אבל אלה הסתיימו. יש כאלה שלא עובדים ויש כאלה שלא מתפרנסים. המזכירות צריכה לעסוק בבעייה הזאת וגם בהתייעלות ובצמצומים.

אבישי שורש: חלק מהמועמדים לתפקיד במזכירות כבר עזבו. חבל. רציתי לעזור להם להיכנס בצורה יותר חלקה. אורי מציע לנו לקחת הלוואה שנצטרך להחזיר עם ריבית. יגור היתה צריכה להפסיק את הבנייה לפני שנתיים. אם היינו עושים זאת, אולי היום היינו במצב טוב יותר. אנו בונים מכסף שאין לנו ולא נוכל להחזיר. לזכות המזכירות הזאת, שהוצג בפנינו דו״ח מפורט ושקוף כמו שראינו. הכסף שירד בלגין הוא עלות שני המנהלים השכירים, תשע מאות אלף שקל. אפשר וצריך היה להכניס עובדים מיגור. האחריות לכך היא לנציגי הבעלים במועצת המנהלים, קרי מזכירות יגור. משכורת מנכ״ל בלגין היא בערך 30 משכורות של חברים רגילים. שכר העבודה ביגור מייצר תשעים אחוז מהכנסות יגור. צריך להגדיל, לחזק ולשפר בשכר העבודה. כניסת חברים למשרות עם משכורות גבוהות זה חלק מהדברים שצריך לעשות.

אבשלום שוחר: ההצעה של ישראל סלע לסגירת כל החברים בקיבוץ ללא אישורים לחופש מיוחד ״כחלופה כלכלית״ למקורות כספיים, היא הצעה קיצונית מעולם שחלף! חופש מיוחד, כהגדרתו ביגור, זו זכות שמורה לכל חבר. לא כולם יוצאים לחופש מסיבות כלכליות. מי שמנו לנעול את החברים ביגור?

פעמיים כגזבר עצרתי את הבנייה ביגור, בלי אסיפה ורק עם החלטת מזכירות. עצרנו ואחר כך, ברבעון האחרון, בהתאם לתוצאות בפועל, המשכנו לבנות. ברור שעצירה היום שונה מעצירה בעבר, כי אם יעבור ״השינוי״ לא יחזרו לבנות כמו שבנו בקיבוץ השיתופי, ומתוכנית הבינוי של יגור ארבע משפחות עלולות להיפגע. צריך לפתור את זה בהסכמות על מסלול אלטרנטיבי לאחר ״השינוי״. מעל הכול, ההצעה של ישראל פסולה במינהל תקין וצריך להוריד אותה מסדר היום. החוק מחייב דיון ייעודי כדין לקבלת החלטות באסיפה.

אורי קינן: מותר למזכירות ״לשים ברקסים״, אבל זה מאוד פוגע בנו. המזכירות הזאת החליטה שיהיה ״שינוי״ ויהי מה! היא לא אומרת ״כשיהיה כסף נמשיך לבנות״, כמו שאמרו פעם, אלא ״כשיהיה כסף נביא חלופות״ (הקשורות לסעיפי ״השינוי״). צריך להיות הגונים והוגנים. המאבק שלנו קשה, לא נעים, אבל צודק. מאז שסיימתי תפקידים ביגור הייתי תמיד לויאלי. אני מצפה מהמזכירות לדיון הוגן יותר שלא יפגע במשפחות.

מתן עשת: כמו אורי גם אני נפגע מהמהלך של המזכירות. דיברנו עם המזכירות מספר פעמים. לא קיבלנו תשובה. קיבלנו רק את הרישום של המגרשים על שמנו, שאין לזה משמעות, ושרואים אותנו ב״מעמד מיוחד״, ככאלה שעבורם אושרה בנייה, בלי שיש לזה משמעות. חוץ מכל זה גם לא נותנים לנו לעבור לדירות מעבר, בלי שום סיבה ברורה ומובנת.

בועז אוחנה: רשימת הזכאות לדיור קבע מתעדכנת פעמיים בשנה. המצב ישתפר. אחת החלופות תהיה לבנות ארבע יחידות. יהיו עוד חלופות. הציבור יחליט. כרגע צריך לייצב את המערכת. כשנתאושש נחליט איך להתקדם.

ישראל סלע: 90 אחוז מהיוצאים לעצמאות כלכלית יוצאים כדי לעשות לביתם. מי שיוצא בגלל עניין אישי חברתי זה יאושר באסיפה. עומד על הצעתו.

הלל לויתן: נושא החופשה הוא לא רק נושא כלכלי, אלא גם חברתי. הוא דורש דיון נפרד. מעולם לא הייתי בחופשה מיגור. בשום מקרה אסור לנו להפוך את המקום הזה לכלא. מי שצריך להתאוורר צריך לאפשר לו. הנושא לא נמצא על סדר היום ולא צריך לאפשר דיון בנושא.

עמית שילה: ישראל מציע את הצעתו כ״חלופה כלכלית״ ולכן תעלה לקלפי.