צומת יגור המקום של חברי יגור
מזה כשנה מתקיימות פגישות משותפות לצורך עדכון, חשיבה ושיתוף פעולה בין מערכת דפי יגור (יונתן אברך יו"ר, יעל רשף, גבי שנער) ומערכת האתר (זאביק לב, בן קול, גדי רביב). השוני העיקרי בין שני הגופים הוא ביכולת של האתר להגיב באופן מיידי לפרסומים שונים וגם היות האתר נגיש לפרסומים אנונימיים. עדיין, לאור העובדה שרבים מהתכנים משותפים ומתפרסמים בשתיהן, עלה הצורך ליישר קו ולהתאים את כללי הפרסום והכתיבה. זאת, לאור מקרים, לא רבים אמנם, של דחיית תגובות ופרסומים מצד חברים או פנייה לאותם חברים לעריכת הדברים מחדש, כדי לעמוד בכללי הדיבור שהגדרנו לעצמנו.
ההחלטה הציבורית שבבסיס הדיון בנוהלי הדיון בכלי התקשורת ביגור שתחת ניהול ופיקוח ציבורי (להבדיל מהפרסום בפייסבוק, וב"חצר יגור") היא החלטת האסיפה לגבי פרסום בדפי יגור מתאריך 29.8.2004, שם נאמר, בין היתר, "המערכת תפעיל את שיקול דעתה למניעת פרסומים שיש בהם משום השמצה, פגיעה בצנעת הפרט או פגיעה אחרת בחבר, כפרט או כממלא תפקיד".
לאור היותו של האתר נגיש לתגובות מידיות, ובמיוחד לאור החלטת מערכת האתר לאפשר תגובות אנונימיות, נדרש ניסוח "קוד אתי" מפורט יותר מזה שביומן. זאביק לב ניסח את הקוד, ועד כה התקבלו ההחלטות על דעת כל מערכת האתר. לאור הרצון והצורך של המערכת לעבות ולגבות את התוקף הציבורי של הנוהל, ולא פחות מכך, לחזק גם את ההסכמות הערכיות הכלליות, דהיינו, "רוח החוק" שבבסיסן, פנתה מערכת האתר למערכת היומן להתכנס כ"פורום תקשורת" רחב כדי לדון בנהלי הכתיבה באתר. הנוהל שמופיע באתר, מופיע כאן מאושר ומוסכם על דעת הפורום הרחב, והכוונה היא להביאו לאישור רחב יותר באסיפה.
נוהל הכתיבה באתר
15.11.2017
- שם בדוי – עקרונית ניתן יהיה לפרסם ולהגיב בשם מלא או בשם בדוי (באנונימיות).
- אשרור מוקדם – כל רשימה/תגובה תעבור אשרור מוקדם ע'י צוות בודקים ציבורי. הודעות בעיתיות יועברו לעורכים לאישור או פסילה.
- בקשה להסרת הודעה – ככלל, הודעות ותגובות שהתקבלה בקשה להסירם – יוסרו מיידית.
- כתיבה עניינית – הכתיבה היא לגופו של עניין ולא לגופו של אדם. תאושר רק תגובה שתהיה מה שאנו מכנים "תגובה עניינית". זו היא תגובה העוסקת אך ורק ברשימה אליה היא מתייחסת, ולא נוגעת בשום דרך בכותב הרשימה. לא תפורסם רשימה שנועדה לקנטר, להגחיך, ללעוג, או להביך.
- דחיית תגובה – נושאים אישיים – עקרונית לא יפורסמו פוסטים ותגובות בנושאים אישיים או המזוהים כאישיים. אין לפגוע בכבודו או בצנעת הפרט של אדם. נושאים המזוהים כאישיים כאן מתייחס גם לביקורת או חוסר שביעות רצון מפעילותם או מעשייתם של חברים העושים דברם בהתנדבות בתחום התרבות: שירה, כתיבה, קישוט וכיוב.
- דחיית תגובה – נושאים משפטיים – נושאים שיש להם השלכות משפטיות מתחום הפרט או הקבוץ. בכל מקרה הפרסום בנושאים רגישים כאלה יהיה רק לאחר התייעצות עם הגורמים המתאימים ואישורם.
- דחיית תגובה – שפה פוגענית – הכתיבה תהיה בשפה מכובדת ומנומסת ולא בוטה. תאושר רק תגובה שתהיה כתובה במה שאנו מכנים "שפה מקובלת". זו היא שפה שאינה פוגעת בנשוא הרשימה והיתה יכולה להתפרסם בכל כתב עת או עיתון מהשורה הראשונה.
- דחיית תגובה – שפה מזלזלת – לא תפורסם רשימה שנועדה לקנטר, להגחיך, ללעוג, או להביך.
- דחיית תגובה – לשון הרע – אין להוציא דיבה על חבר או על קבוצת חברים – ממלאי תפקיד או כל קבוצה אחרת.
- דחיית תגובה – השערות ורמיזות – מערכת האתר לא תפרסם רמיזות, השערות, או שמועות, שיש בהם כדי להכתים חבר או קבוצת חברים.
- שאילתות – תתאפשרנה שאילתות הכתובות בשפה מנומסת בלבד. השאילתה תופנה לבעל התפקיד האחראי. גוף השאילתה יהיה קצר, ענייני ולא ווכחני.
- עריכת כתבה או תגובה – המערכת אינה עורכת, מפרשת או מתקנת את הכתוב. הכותב לבדו אחראי על מה שכתב.
- הגהת כתבה או תגובה – המערכת כן רשאית להגיה את הכתוב, וזאת בכוונה טובה, כדי למנוע את הצורך להחזירה לכותב או לפסול אותה וכדי ולאפשר פרסום מהיר של הרשימה. (לא תהיה הגהה אם תהיה בקשה מפורשת לכך, בכתב מן הכותב.) ההגהה יכולה רק למחוק או להחליף אותיות בודדות, מילים אחדות או משפט בוטה – ולא יותר. ההגהה אינה פוגעת בשום מקרה בדעת הכותב ובמטרותיו. עדיין הכותב לבדו אחראי על מה שכתב.
ראשית תודה למערכת שפרסמה הנוהל ואיפשרה מצב של תגובה גם לנוהל זה אני מקווה שלא בגלל המייל ששלחתי למערכת.
לעצם העניין יש להבין שלא כל מה שנראה לא ראוי בעיני המערכת נראה לא ראוי בעיני אחרים וכל הכבוד שאתם כותבים כעין קוד אתי בשעה שיגור התנערה מקיום קוד אתי מנימוקים מאד משונים (נקווה שלא תמחקו משפט זה למרות הגיחוך שיש בדברי וזוהי דוגמא מדוע לא כל גיחוך ראוי למחיקה).
שנית מוסכם עלי שכתיבת המגיב לגופו של הכותב אינה ראויה ויש לבטלה.
יחד אם זאת נראה לי כי המערכת כמעט מעמידה את הכותבים בסד כזה שכמעט אי אפשר לבקר עניין משום שכל החלטת ממסד או דברים דומים יכולים להמחק משום שיודעים מתי ההצעות הן מהמזכירות או מוסד אחר נכתבות ואז ביקורת עליהן הופכות על פי המערכת לביקורת אישית ובמיוחד אם ביקורות על העניין הן לפעמים מגוחכות או ציניות אבל נוגעות לרעיון ולא לאיש.