בנושא המאגר

[קורא יומן]

מה קורה בעניין אישור כניסה לחברי יגור למאגר?

[שלמה מורן]

לקורא יומן שלום
מצורפת למטה החלטת המזכירות בנושא מלפני כמעט חדשיים (ישיבה 30, 7.8.19). הסיכום היה שתתקיים ישיבה נוספת עם אנשי התאגיד. אנחנו (קבוצת החברים שהעלתה את הנושא)   שוב בהמתנה ממושכת, כפי שהתרגלנו.
להלן הסעיף מתוך דו"ח ישיבת המזכירות הנ"ל, כפי שמופיע באתר זה:
—- –
5.בנושא המאגר.
מוזמנים: יוסי נווה – ממונה הבטיחות של יגור, שלמה ואורלי מורן, רוחלה סגל.
בהמשך לפגישה מלפני שבוע של נציגי תאגיד מי יגור, החברים ונציגי המזכירות.
הוצג הדו”ח של יוסי שחר, יועץ בטיחות וניהול סיכונים שמונה על ידי המזכירות בתאום עם נציגי החברים ויו”ר התאגיד להגדיר תנאים שיאפשרו ביקור חברים במאגר. המלצותיו: למזער את הסיכונים במאגר ולאפשר לחברים כניסה למאגר. מזעור הסכנות ע”י גידור, שילוט, הדרכת בטיחות מתועדת, כניסה רק לביקורים לראיית טבע ולא לפיקניקים, איסור כניסה למים. הכניסה חברים בלבד.
אורלי ביקשה להעביר הדו”ח לחברי המזכירות. מי יגור אחראית על המאגר –  תפעולו, אך לא מחזיקה בבעלות על הקרקע. סבורה שעל המזכירות לאמץ את הדו”ח ואת התנאים שבו ולאפשר לחברים להיכנס למאגר, ולבקר בו. האמירה של נציגי הדירקטוריון כי האשמה עליהם בכל מקרה, לא מדוייקת, כל עוד דבקים ומתנהלים לפי התנאים בדו”ח. עוד הוסיפה ביקורת על התנהלות התאגיד וגרירת רגליים לאורך כל השנה האחרונה.
יוסי נווה –  סבור שהמאגר הוא מקום מסוכן ולא נכון לאפשר כניסה לשם. כשם שלא מטיילים במפעל כך גם לא מטיילים במאגר.
שלמה מורן –  רמת הסיכון הסבירה בביקור במאגר נמוכה. חושב שיש לדרוש מהתאגיד לאפשר כניסה בכפוף למגבלות בטיחותיות כנדרש בסקר הבטיחות. חושב שנכון גם לפעמים לדרוש מתאגידי יגור ולעמוד על זכויות יגור וחבריה. יתקיים דיון נוסף עם נציגי התאגיד.

[בועז אוחנה]

שלום לקורא יומן,

הנהלת התאגיד ביקשה זמן לקיים דיון חוזר בנושא. מעבר לכך השתנו קצת התנאים במאגר עקב הקמת הפרויקט הסולארי.

כשתהיה החלטה נעדכן.

שנה טובה

בועז

[קורא יומן]

שלום בועז ותודה על התשובה

אפשר קצת יותר שקיפות בעניין הטיפול בנושא הכניסה למאגר?

למשל:

למה הטיפול בנושא מתארך כל כך הרבה?

למה דרוש דיון חוזר אחרי כל כך הרבה זמן טיפול?

מה משנה התקנת המתקן הסולארי?

תודה ושנה טובה

[בועז אוחנה]

שלום לקורא יומן,

הנושא מורכב. אם בעבר יכולים היינו להסתובב בכל מקום ביגור מתי שחפצנו בכך (למשל, לגין, בריכה, משק חי, מטבח-חד"א ועוד ועוד) היום יש הוראות בטיחות והנחיות מקצועיות שמגבילות את חופש התנועה שלנו במקומות שהם לכאורה שלנו. המאגר מוגדר לפי החוק כמפעל, וככזה יש לעמוד בסטנדרטים של בטיחות. חלקם מונעים כניסה מכל מי שלא קשור לעבודות תפעול במקום. כך גם חוות הדעת המקצועית של ממונה הבטיחות של יגור. מעבר לכך, חוות הדעת שהוזמנה על ידי יגור מיוסי שחר, ממונה בטיחות נוסף, לא לקחה בחשבון את המתקן הסולארי שמוקם במאגר  ולכן יש לערוך חוות דעת נוספת. בפגישה עם חברי ועד מי יגור, הם ביקשו לשקול את הנושא שנית בכובד ראש. האחריות המשפטית, אם חו"ח יקרה משהו מוטלת בראשונה עליהם כנושאי משרה.

בברכת שנה טובה ושלא נדע….

בועז

[שלמה מורן]

לקורא יומן שלום

קצת עובדות, לצורך איזון לתשובתו של בועז:
א. מאגרי מים ובריכות דגים אינם מפעלים רגילים: בכל הארץ, בקיבוצים ומושבים, בריכות מים ברמת סיכון דומה ואף גבוהה ממאגר יגור פתוחות לביקור לכל אזרחי המדינה. מסתפקים שם במה שהתקנות מחייבות: שילוט מתאים וגידור מינימאלי.
ב. כדי להגיע לפתרון מוסכם ומושכל סוכם על כל הנוגעים בדבר להזמין מ"יועץ לבטיחות וניהול סיכונים" דו"ח שיגדיר מהם התנאים הנדרשים על מנת לאפשר לחברי יגור לבקר במאגר.
ג.  היועץ שהוזמן (יוסי שחר) הגיש דו"ח מפורט באמצע יוני (לפני קרוב לארבעה חדשים). הדו"ח שהגיש מאפשר לחברי יגור לבקר במאגר בתנאים מסויימים. התנאים הנ"ל חמורים באופן מהותי מאלו המקובלים בעשרות מאגרים דומים ברחבי הארץ (מעגן מיכאל, משמר העמק, רמת יוחנן, עמק המעיינות,  והרשימה עוד ארוכה). למשל – הם דורשים להטיל על חברי יגור שירצו לבקר במאגר לעבור קורס בטיחות, ולאחר מכן לחתום על טופס התחייבות מיוחד.
ד. לאחר שהוגש הדו"ח התקיימה ישיבת מזכירות בנוכחותנו ובהעדרות נציגי התאגיד על מנת להביא לישום הדו"ח. ההחלטה נדחתה, ומאז אנחנו בהמתנה לישיבה המיוחלת עם נציגי התאגיד.
ה. מתשובתו של בועז נראה שמאחר ובמהלך הזמן שחלף הותקן מתקן סלולרי במאגר, יש להזמין דו"ח חדש.
ועוד הערה: בינואר השנה פניתי ליוסי נווה – שמונה אז לאחראי הבטיחות של יגור – בבקשה לקבלת יעוץ בנוגע לאפשרות כניסה למאגר. הוא אמר לי שהנושא של בטיחות מאגרי מים איננו בשטח התמחותו (והבטיח לחפש בין מכריו מומחים שיוכלו לעזור).

 

[אבישי]

בועז התשובה שלך מוזרה בעיני. היום אנו קרובים להרבה מתקנים סולרים ביגור ואיש לא מנע מאיתנו להכנס לרפת או מקומות אחרים שבהם מתקנים סולרים. גם לבריכה נותנים להכנס במגבלות כפי שצריך גם במאגר. נראה לי כי מי יגור מערימה כל הזמן קשיים שלא מובנים לי. ארועי ם קשים קרו אצלנו ולמרות הכל המתקנים מאפשרים כניסה ואפילו שימוש (בבריכה למשל) בהם.

[קורא יומן]

שלום בועז

תודה על התשובה המפורטת.
האם הבקשה של ועד התאגיד לשקול את הנושא שנית – כמה חודשים אחרי שהדו"ח הוגש (על פי מה ששלמה מורן כותב), באה עקב מידע חדש?

[בועז אוחנה]

שלום אבישי,

בניגוד למערכות סולאריות אחרות ביגור שמותקנות על גגות ולא ניתן לפגוע בהן או להתקרב אליהן יתר על המידה, מערכת זו צפה על המים זה קצת יותר חשוף ונגיש לציבור והסיכונים אחרים.
מעבר לכך אין להשוות את הבריכה, שהיא מקום לבילוי ונופש למאגר שמוגדר כמפעל. ספק רב לי אם כמנכ"ל לגין היית נותן לכל חבר להיכנס למפעל או להסתובב בו עם ילדיו ונכדיו, סתם בשביל הכיף.

הזמנים השתנו, האחריות של נושאי משרה בפני החוק זה לא מה שהיה ולכן בעייני יש לבחון את הסוגייה במשנה זהירות ובמלוא האחריות, אפילו אם ייקח עוד חודש.

שנה טובה וחתימה טובה
<p dir="ltr" style="text-align: right;">בועז</p>

[בועז אוחנה]

שלום לקורא יומן,

כמו שכתבתי באחת התשובות לעיל, מותקנת היום מערכת סולארית במאגר, היות והנתונים השתנו, צריך לעדכן את סקר הבטיחות. כאמור, הנהלת התאגיד תקיים בקרוב דיון על אפשרות לכניסה למאגר.

שנה טובה וחתימה טובה

בועז

[קורא צומת יגור]

בועז – כמה הערות לתשובתך לאבישי:

א. לגבי הנגישות: הנגישות ללוחות הסולריים כמוה כנגישות לאמצע המאגר. כמי שביקר במאגר  בעבר היא ממש אינה קלה.
ב. כפי שכבר ציין שלמה מורן, יש הבדל בין ביקור בבריכות ובין ביקור במפעלים כמו לגין.  המוני בית ישראל מבקרים לאורך כל השנה, על ילדיהם ונכדיהם, בבריכות מים (מאגרי השקיה ובריכות דגים). למה לא אצלנו, כפי שהיה עשרות שנים?  למה צריך לנסוע למאגר יקנעם כדי לצלם תמונה של מאגר מים על  רקע הכרמל?
ג. האחריות של נושאי משרה כלפי החוק תופסת גם לגבי בריכת השחיה.

[שלמה מורן]

בועז – אם אמנם יש צורך בסקר נוסף עקב התקנת הלוחות הסולאריים (גילוי נאות: אני אישית לא השתכנעתי מהנימוקים שהבאת), מדוע לא לכנס את כל הנוגעים בדבר בהקדם האפשרי, ולפנות באופן מתואם לאותו מומחה שהכין את הסקר הקודם בבקשה שישלים אותו? למה צריך שוב לחכות?

כזכור עברו כמעט ארבעה חדשים מאז נשלח הדו"ח המפורט של המומחה,  יותר מתשעה חדשים מאז שהחל תהליך הגישור (בעקבות ביטול האספה שהיתה אמורה לדון בעניין), ויותר משנה מאז החליטה המזכירות לראשונה על קיום סקר סיכונים במאגר.  ושנינו יודעים שלא היתה הצדקה לכל העיכובים שבדרך.

[בועז אוחנה]

שלום לקורא צומת יגור ולשלמה מורן,

אתחיל מהסוף. ועד מי יגור אמר שיקיים חשיבה נוספת על הנושא, לכן יש להמתין בסבלנות להחלטות. הלוחות הסולאריים אולי במרכז המאגר אבל עדיין אפשר לעשות ונדליזם, יש כבלים ומתקנים שונים של חשמל הקשורים לכך. בהחלט מהווה סיכון אם לא מגודר כראוי.

בנוגע לביקורים בבריכות דגים, חלקן שמורות טבע ולכן המעבר אליהן פתוח ואולי חלק מהמפעילים לא מודעים לאחריות שרובצת עליהם. לא בהכרח נכון להסיק מכך מסקנות להתנהלות נכונה או לא. בנוגע לבריכת השחייה אתה צודק, לכן גם נעשו התאמות שונות בתפעול הבריכה (איסוף מפתחות, הגדלת מספר מצילים, הקמת גדר, הזזת סוכת המציל ועוד) כדי למזער סיכונים. לפי ההתרשמות שלי יש נכונות של התאגיד לאפשר כניסה למאגר, רק יהיה נכון להגדיר את הסיכונים וכיצד מתמודדים איתם ומקטינים אותם כדי למנוע צרות בעתיד. במקרה זה, כמו שרשמתי לעיל, החיפזון הוא מהשטן. אפשר להמתין עוד קצת.

שבת שלום

בועז

[שלמה מורן]

שלום בועז
הערה קטנה:
האמירה כאילו מפעילי בריכות דגים בקיבוצים כמו מעגן מיכאל, שברשותה מאות (אם לא אלפי) בריכות דגים, שרובן אינן שמורת טבע,   "אינם מודעים לאחריותם", היא מופרכת על פניה – ונדמה לי שכבר דיברנו על כך.

את ההבדל בין המדיניות שלהם, המאפשרת ברוב המקרים נגישות מקסימלית בכפוף לתקנות, לבין המדיניות של  יגור בשנתיים האחרונות, צריך לחפש במקום אחר.

תשובה יותר מפורטת לדבריך אכתוב בהמשך.

[שלמה מורן]

שלום בועז
כל מה שאתה כותב היה במקומו אם היה נכתב לפני שנה, או לפני תשעה חדשים (ובדוחק רב, אולי גם לפני חצי שנה).
אבל לכתוב היום ש"החיפזון הוא מהשטן. אפשר להמתין עוד קצת" הוא בגדר לעג לרש:
אנחנו נמצאים בסיומו של תהליך ממושך  שבסיומו – או לפחות במה שאמור היה להיות סיומו – נערך סקר מקצועי ומפורט שהוזמן בתאום עם התאגיד, שנועד לקבוע הסדרי כניסה למאגר..
דו"ח הסקר הועבר לאנשי המאגר ולאחרים לפני כמעט ארבעה חדשים, ולאחר מכן נערכה פגישה עם הסוקר, בה כל צד יכול היה להעלות השגותיו. אחרי פגישה זו התקיימה ישיבת מזכירות לצורך קביעת  אופן יישום הדו"ח, ובכך לסיים את הסאגה. אך   נציגי התאגיד לא הגיעו לישיבה, וההחלטה (שוב) נדחתה.
ובעוד אנחנו ממתינים, שבוע ועוד שבוע ועוד שבוע, מסתבר שעקב התקנת הלוחות הסולאריים   צריך לכנס את דירקטוריון התאגיד כדי לשקול את העניין מחדש. והרי התקנת הלוחות הסולאריים לא נפלה משמיים. נציגי התאגיד יכלו ליידע את הסוקר, בעת שערך את הסקר, שיש כוונה להתקין לוחות אלו  במאגר, בצרוף הפרוט הנדרש. אם היו עושים כך היו מקבלים התייחסות לנושא במסגרת הסקר ובא לציון גואל. אך הם לא עשו זאת, ועכשיו מסבירים לנו שאין מה למהר והחיפזון הוא מן השטן. באמת – מה בוער, לרשות הדירקטוריון עמדו  רק 16 חודשים לדון בעניין מאז שהעלינו אותו לראשונה.

לדאבוני העמוק קשה לי להימנע מהרגשת "דה ז'ה וו": היו לפחות שני נסיונות קודמים להגיע לפתרון שנראו בדיוק כך: לכאורה כמעט מגיעים להסכמות, ואז, לאחר השהייה ארוכה יותר או פחות,   נציג התאגיד מביא לסיום התהליך ללא הסכמות, והכל מתחיל מחדש.
כדי שסו"ס נגיע לקו הגמר,  אני חוזר על בקשתי: אם אמנם התקנת הלוחות הסולאריים משנה באופן מהותי את התמונה, בואו נתאם בהקדם האפשרי עדכון של הסקר, ונמשיך הלאה.
אבל אם – כפי שאני סבור – הסקר הקיים מספק ואין צורך בסקר נוסף, אנא אל תחזירו אותנו שוב לנקודת ההתחלה.  Enough is enough
אנחנו ממשיכים לקוות לטוב, ושתהיה שנה טובה לכולנו

 

[מאת]

תגובות