צומת יגור המקום של חברי יגור
- This topic has 7 תגובות, משתתף 1, and was last updated לפני 6 שנים, 6 חודשים by
.
-
תגובות
-
כלבים המטילים אימה על ילדי הקיבוץ
לאחרונה נתקלתי במספר מקרים של כלבים המשוטטים חופשי בחצר הקיבוץ ללא השגחת בעליהם ומטילים אימה על ילדי הקיבוץ. זה קרה אתמול למשל ביום שישי, ילדי הפעוטונים והגנון הגיעו לאזור הבמה, לרגל חג שבועות, כדי לראות את ההכנות לחג, לשחק על הדשא ולספוג מאווירת החג, כלב לא קשור וללא השגחת בעליו החל לרוץ ולהשתולל בין הילדים תוך כדי שהוא מפיל ודורך עליהם הילדים מסביב התחילו לבכות ולצעוק בזמן שהמטפלות מגוננות בגופם על הילדים ומנסות להרחיק את הכלב מהאזור.. התופעה הזאת נפוצה גם באזור החדר אוכל וגן שרון והיא רק הולכת וגדלה.
הפגיעה בילדים הרכים היא לא רק פיזית אלא גם נפשית. ילד שחווה תקיפה מכלב ,גם אם הכלב רק רצה לשחק איתו, יכול לפתח טראומות שילוו אותו למשך כל חייו, בנוסף כמובן לפגיעה הפיזית היכולה להיגרם מנפילה או נשיכה שנגרמה ע"י הכלב בצורה ישירה או עקיפה.
לידיעת ציבור בעלי הכלבים (שגם אני ביניהם) החוק קובע תקנות ברורות כיצד מותר להסתובב עם כלב ברשות הרבים ורשות היחיד.
להלן הסבר קצר לגבי דרישות החוק והתקנות להסדרת הפיקוח על כלבים:
בעלי כלבים אינם מודעים לכך שהחזקת כלב בישראל מוסדרת בחוק להסדרת הפיקוח על כלבים, התשס"ג-2002, אשר מטרתו להסדיר החזקת כלבים בישראל. החוק קובע, בין היתר, כי המחזיק כלב חייב לשמור על כלב בחצרו. יש לסמן את החצר בשלט "זהירות כלב". במידה והכלב יוצא לרשות הרבים הוא חייב להיות מוחזק ברצועה בידי אדם שיכול לשלוט עליו. אורך רצועה מקסימלי לכלב רגיל נקבע בתקנות 2005 עד 5 מטר. לכלבים המוגדרים "כלבים מסוכנים" קיימת הגבלת רצועה ל- 2 מטר והם מחויבים במחסום על פיהם גם בבית כאשר בבית נוכח ילד שגילו עד 16 שנים.
הפן הנזיקי
בסעיף 41(א) לפקודת הנזיקין נקבע כי: בתובענה בשל נזק לגוף שנגרם על ידי כלב, חייב בעליו של הכלב או מי שמחזיק בכלב דרך קבע (להלן – הבעלים) לפצות את הניזוק, ואין נפקא מינה אם היתה או לא היתה התרשלות מצדו של הבעלים. סעיף זה קובע אחריות חמורה לבעלי כלבים במידה והכלב פוגע במישהו, ואין רלוונטיות האם היתה התרשלות מצד בעליו של הכלב. כלומר, הנפגע צריך להוכיח אך ורק שנפגע על ידי כלב וכן שנגרם לו נזק, ואז יהיה זכאי לפיצוי. הוראת החוק היום הינה מחמירה מאוד עם בעלי כלבים ומטילה עליהם אחריות כבדה.
כמו כן כל העובר על תקנה 11. (א)לחוק להסדרת הפיקוח על כלבים, התשס"ג- 2002.(המחזיק בכלב לא יאפשר את יציאתו מתחומי חצריו (להלן – החצרים), אלא אם כן הכלב מוחזק בידי אדם המסוגל לשלוט בו, באמצעות רצועה ). דינו מאסר כשנה לפי סעיף העונשין בחוק.
ברבות השנים פסקו בתי המשפט פיצויים כבדים לניזוקים אשר נפגעו על ידי כלבים, ויובהר כי אין הכוונה בהכרח שתהיה תקיפה של הכלב בדמות נשיכות או שריטות ומספיק גם שהנפגע ייבהל מהכלב שיקפוץ עליו.
אנא שימרו על כלבכם ותשמעו להוראת החוק בכדי שילדינו יוכלו להמשיך לשחק בבטחה וללא חשש.
מצ"ב קישור לחוק להסדרת הפיקוח על כלבים, התשס"ג- 2002.
https://www.nevo.co.il/law_html/Law01/999_008.htm
הדבר הזה שערוריה. יש ביגור מגדלי כלבים שמצפצפים על החוק.
אני חושב שמי שמגדל כלב צריך לעשות הכל שלא יהייה מיטרד לשכנים ולסביבה אם משפחה קיבלה או יחיד מקבל תלונות בהקשר לכלב שהוא מגדל צריכה המזכירות לטפל .לקרוא או לשלוח נכתב ואם הבעיות לא נפתרות לקרוא למזכירות לשיחה והבהרה ואפילו לקנוס ואם זה חא עוזר להרחיק תכלב כי לא יכול להיות שבקיבוץ יהייה אדם שיגדל כלב ומצפצף על המסגרת השכנים בסביבה והמזכירות לא תפעל בנדון למען כולנו מי שלא יודע או לא רוצה להתייחס בכבוד צריך לא להתייחס אליו בכבוד ופשוט לקחת לו תכלב כי היו מיקרים שקראו למשטרה המשטרה לא עשתה כלום זה צריך להיות משהו פנימי תודה ושבוע טוב
שאלת תם. מדוע החברים ששואפים לטוב כאן במדור הכלבים מסתתרים מאחורי אלמוני ופלוני?
למה יש עדיין חברים אשר לא מנקים את מה שהכלב עושה על הדשאים.
בדיוק מאותה הסיבה שיש בעלי כלבים שעוברים על החוק יום יום ולא קושרים את הכלב שלהם. כמה קל לעבור על החוק כשיש אפס אכיפה. כמה קל להתעלם מילדים ומבוגרים שחוששים מכלב משוטט. ובקשר לתהייה שלך, כמה קל לחxxן על כל השאר ולא לנקות אחרי הכלב (איך יידעו שעשה את צרכיו אם הוא משוטט לבדו). לפעמים אני תוהה למה בכלל חלק מהאנשים מגדלים כלב…..
קשה לקרוא את התגובות , שיש כאלה שמצפצפים על המצוקות שעולות בהן. יש ילדים שמפחדים ללכת בשבילים לבד. ולאנשים לא אכפת
שאלה לחלוץ: זה מה שחשוב? שנזדהה? מה שחשוב הוא שבעלי כלבים יקחו אחריות. וחשוב יותר – אכיפה.
