צומת יגור המקום של חברי יגור
- This topic has 11 תגובות, משתתף 1, and was last updated לפני 5 שנים, 10 חודשים by
.
-
תגובות
-
השבוע היתה אמורה להתקיים הצבעה בקלפי על דירקטוריון מי יגור (ב 4-6 למרץ). ההצבעה נדחתה, וזאת משום שלאחר האספה שבה הוצגו המועמדים, וזמן רב לאחר תום המועד להגשת מועמדות, החליט מי שהחליט להוסיף מועמדות נוספת לדירקטוריון.
כמה שאלות
1. בסמכות מי לקבל החלטה על דחייה כזו?
2. מה הנימוקים לכך ומדוע הם לא פורסמו לציבור?
3. האם תמיד ניתן יהיה להציג מועמדות לתפקיד באיחור דומה? אם לא, מי יחליט מתי ניתן ומתי לא?נ.ב. לפני מועד ההצבעה הצגתי שאלות דומות לו. אספה ולמזכיר, אך לא זכיתי לתשובות מספקות (או בכלל).
שבת שלום שלמה,
ההצבעה נדחתה בגלל בקשתך.
היות ומדובר בבחירה של נציגי ציבור לדירקטוריון של תאגיד והיות ואין תהליך איתור, אלא כולם יכולים להציע עצמם ולהתמודד, מצאנו לנכון להוסיף את המועמדת להצבעה. אגב, זאת גם לאחר שבאסיפה נשאל מדוע אין מועמדות נשים.
היות ושאלת שאלות וביקשת לערער על ההחלטה, הצגת המועמדים חוזרת לאסיפה.
בועז
נ.ב.
עניתיצלשאלותיך גם במייל…..
שלום בועז
לא ענית על אף אחת משאלותי, ובמיוחד לא על העיקרית שבהן, שאחזור עליה בפרוט:
בסמכות מי לקבל החלטה על דחיית הצבעה בקלפי לצורך העלאת מועמדות שהוגשה באיחור רב, ומה הנימוקים המצדיקים זאת.
ולגבי התכתובת הפרטית בינינו, לצערי אינך מדייק.
שאלת אותך את השאלה הבאה:
" האם זה הנוהל המקובל: כאשר חבר מציג מועמדותו לאחר האספה, ולאחר שמודיעים על הצבעה, עוצרים את הכל וחוזרים לאספה?"
בניגוד למה שאתה כותב לעולם לא קיבלתי תשובה (ממך או מועדת אסיפה) לשאלתי זו.השאלה מתחדדת לאור העובדה שכאשר הצעתי במקרה אחר הצעה לסדר: לדחות בשבועיים את הבחירות למזכיר(ים) כדי לאפשר להציע מועמד למזכיר נוסף, לא עשיתם זאת (ואף לא הבאתם את הצעתי להצבעה – אך זה כבר סיפור אחר).
שלום שלמה,
אני דווקא חושב שעניתי על מה ששאלת.
לאחר שאלתך במייל, למרות שמדובר בנציג ציבור, ללא תהליך איתור, החליטה המזכירות, בגלל שיש נרשמת חדשה שלא הוצגה באסיפה, ובעקבות הערעור שלך על הוספתה להצבעה, להחזיר את הנושא לאסיפה. וזאת כדי שלא יהיו טענות על הלגיטימיות של המועמדת היה ותיבחר.
עניין ההצעה לסדר לא רלוונטי לכאן לדעתי
חג שמח
בועז
מה לך כי תלין שלמה?
אתה קיבלת תשובה תוך פחות מיממה.
אני כבר מחכה כמה חדשים לתשובה לשאלתי למה לא מקיימים את הסעיף של "מס פערים" מתקנון השינוי.
ליתר דיוק: כבר אינני מחכה. הבנתי שיש אצלנו זן צעיר וגמיש של דמוקרטיה – שקיפות ושמירה על החלטות הן המלצות בלבד.אולי כי לאט לאט נופל למישהו האסימון שהמיסים המטורפים משיגים בעצם את ההיפך.
לדוגמא – המדינה החליטה שלא למסות קרנות השתלמות, אבל הקיבוץ ממסה אותן ב- 45%.
הלוואי ונתרכז במאמצים להגדיל הכנסות במקום לחלוב כמה שיותר.
שלום בועז
מסתבר שאינני מצליח להסביר את עמדתי.
כדי להבהיר את הנקודה, אשמח אם תענה לשאלה הבאה:
האם כל פעם שחבר יציג מועמדותו בעתיד באיחור דומה (כלומר אחרי מועד האספה בה הוצגו המועמדים), ההצבעה תעצר באופן אוטומטי על מנת שניתן יהיה להוסיף את מועמדותו? ואם לא – מי יחליט?נ.ב. אין בדברי משום הבעת עמדה ספציפית לגבי המועמדת המדוברת, אלא הבעת מחאה על "גמישות היתר" (לשון המעטה) שוועדת האספה ו\או המזכירות לוקחים לעצמם – וכפי שרמז פנסיונר לא פעם ראשונה.
זו הזדמנות להזכיר שבזמן האחרון (לפחות) ההצבעות בקלפי נערכות לפני פרסום פרוטוקולים של האספות ביומן, וכך הרבה חברים מצביעים ללא מידע מספיק.
שלום לפנסיונר,
נושא מס הפערים שהעלית, נבדק. תהיה תשובה מסודרת ביומן הקרוב
בועז
לבועז: והאם יש כוונה להתחיל לערוך הצבעות אחרי שפרוטוקול האסיפה יפורסם ביומן? תודה על ההתייחסות.
שלום לקורא יומן,
אנחנו עושים מאמץ שהפרוטוקול יפורסם לפחות באתר לפני הצבעה.
בועז
למה אתם לא שמים באתר את הצילום של האסיפה?
