צומת יגור המקום של חברי יגור
- This topic has 5 תגובות, משתתף 1, and was last updated לפני 6 שנים by
.
-
תגובות
-
בחוברת השינוי כתוב (ההדגשה שלי)
"תקציב המקסימום של בית אב לתקן בכסף ושווה כסף יהיה כפול מתקציב הבסיס המינימאלי. מעל לתקציב המקסימום יוטל מס על הכנסת הנטו של המשפחה ב"מס פערים" פנימי של 80%."
שאלתי: האם מקיימים את הסעיף הזה? הוא לא הוזכר כלל בדיון על מדיניות המיסוי
בוא ולדייק בעובדות
הנה קטע מהחוברת
המזכירות פועלת בדיוק מוחלט של מה שכתוב פה
ממולץ לקרוא היטב את החוברת לפני שמפרסמים מידע שגוי
לאלמוני 8 – אני דייקתי בעובדות.
המזכירות צריכה לקיים את כל מה שכתוב בחוברת, ולא רק את מה שמתאים לך. לפי מה שידוע לי, את הסעיף שאני הבאתי היא לא מקיימת. במיוחד בשבילך אני מעתיק את הסעיף במלואו:
3.1.16 שמירה פערים בין תקציבי בתי האב – תחשיב הפערים מתבסס על הכנסת המשפחה – בכסף ובשווה כסף לתקן. התקנים מוגדרים בהגדרת תקציב הקיום ההוגן: 1 ליחיד בזוג, 1.2 ליחיד, 1.4 לחד הורי, 0.5 לילד עד גיל 6 ו 0.4- לילד מגיל ביה"ס ועד סוף שירות החובה. תקציב הבסיס המינימאלי של בית האב לתקן בכסף הוא שכר מינימום נטו – 4,300 ש"ח. תקציב הבסיס המינימאלי של בית אב לתקן בשווה כסף יהיה סך הוצאות הקהילה חלקי סך התקנים בקהילה כפי שיחושב כל שנה. תקציב המקסימום של בית אב לתקן בכסף ושווה כסף יהיה כפול מתקציב הבסיס המינימאלי. מעל לתקציב המקסימום יוטל מס על הכנסת הנטו של המשפחה ב"מס פערים" פנימי של 80% .
פנסיונר יקר, החוברת מלאה בסתירות ואי התאמות שהיה נדרש לקבל עליהן החלטות מאחר ולא היה ברור מה כוונת המשורר (יש הרבה מקרים)
גם פה יש מקרה של אי התאמה וסתירות בחוברת ולכן נבחרה התאמה (שכנראה אתה לא אוהב). מעניין לציין ש81% מהמצביעים כן אהבו.
ברור שלא ניתן בכפיפה גם להפחית מס איזון וגם לשמור על יחס כפול! זה אוקסימורון.
מעניין אותי להבין למה הצבעת על החוברת מראש כאשר נקבע מס איזון של 60% ולא 80% כפי שאתה מצוטט מהחוברת? כבר אז הייתה סתירה.למעשה תחת ההנחה שהשכר הנמוך הוא שכר מנימום (למרות שיש יותר נמוך) אז המקסימום המותר הוא שכר מינימום כפול. כלומר אם שכר מנימום הוא 5,000 ש"ח, ההכנסה המקסימאלי המותרת למשפחה אחרי מיסוי היא 20,000 ש"ח. אני לא חושב שמישהו מגיע לזה.
ד"א אני חושב שתקנון הפנסיה שגוי והיה צריך לאפשר להכניס פנסיה כפי שהיא באמת ואותה למסות לפי כללי המיסוי.
מעניין איך יחשבו נניח לחבר 5 שנים אחרי ההפרטה כאשר 5 שנים הפנסיה שלו (המותרת) כבר הרבה יותר גבוהה. זה נראה לי מאוד מסובך
אלמוני 11 –
דווקא ניתן בכפיפה אחת גם להפחית מס איזון וגם לשמור על יחס כפול. מס פערים שמוזכר בסעיף שהבאתי (ושממנו המזכירות מתעלמת) מאפשר זאת.בניגוד לדבריך גם אין סתירה בין כך שמס פערים הוא 80% ומס איזון הוא 60%. זה לא אותו מס.
אגב: בדבר אחד אנחנו מסכימים – שצריך להתייחס לפנסיה כמו אל משכורת. אם כבר מתעלמים מסעיפים בתקנון, סעיף הפנסיה הזה היה הראשון שצריך להתעלם ממנו.
מזכירות זה שאתם לא עונים אומר שאתם מאשרים שאינכם מקיימים מה שכתוב בחוברת השינוי?
