צומת יגור המקום של חברי יגור
- This topic has 7 תגובות, משתתף 1, and was last updated לפני 5 שנים, 7 חודשים by
.
-
תגובות
-
התקופה האחרונה הביאה לשינוי תודעתי בנושאים רבים. אחד מהם הוא היערכות מנטלית לברבור השחור הבא. הוא יפתיע אותנו, בוודאות. הוא ברבור שחור. אבל צריך לדאוג לכך שלכשיפתיע, לא יכריע.
יש ברבור כזה, הוא לא כל כך שחור, כלומר די צפוי – רעידת אדמה הרסנית.
אנו ערוכים בסדר יחסית, לפרק הזמן שלאחר הרעידה. פחות לזה שבמהלך התרחשותה.
בתקופה בה יגור כינסה מקורות והקפיאה השקעות, ואולי רגע לפני פתיחת הסכר הכלכלי, ממליץ על הכתבה קריאת הבאה (קישור) שגם אם נתונים בה מוגזמים (לדעתי ולתקוותי), כדאי שתשפיע על מקבלי ההחלטות אצלנו, ביחס למקורות ולהשקעות. במקרה הזה, אני מכוון גם לגיוסי הון פרואקטיביים, לא בהכרח הלוואות.
לא הפעם הראשונה שאני מנסה, לא בהצלחה, אך אני מקווה שלמרות שאנו מתקשים בפיתוח כאלה, הפעם יתפתח כאן דיון אפקטיבי.שלום לחבר הטרי
כללית מסכים עם הכותב לבעיה שמציג אבל הניתוחים הכלכליים הנדרשים כולל גיוס הון אפקטיבי לא הלוואות (מה זה? לא צריך להחזיר זאת?) לא ברורים בשעה שהמקורות העיקריים של יגור(כן כן) הם התחייבות הקיבוץ לחבריו(כ45מיליוןשח לפי דוח הגיזבר) וכן מיסים שהוסטו בעקבות הקורונה למטרות אחרות
אין בעיה כספית. יש פתרונות שיאפשרו את הבינוי הדרוש. יש בצוות הכספי שידעו מנין לגייס (סדר גודל של) 100 מליון לבינוי. לא מסובך מדי כשהתודעה הציבורית איננה כוזבת לעניין זה. ואכן, הבעיה הרבה יותר אקוטית – בעייה תודעתית. להזכיר, מרבית המבנים ביגור לא נבנו לפי תקן 413. להזכיר גם שאנחנו חיים בסביבה המאופיינת במקדם סייסמי גבוה יחסית. תקרה על הראש אמנם משנה תודעה, אבל גם גורמת לכאב ראש.
חבר טרי
על סמך מה אתה קובע שאין בעייה כספית?
ומי זה הצוות הכספי שאתה מדבר עליו? ובאילו תנאים הוא יכול לגייס 100 מיליון ש"ח?
ומה זה תודעה ציבורית כוזבת לעניין?
בקיצור: נסה להיות יותר בהיר, למען אלו שלא תמיד מבינים את כוונותיך.
להפוך את הצוות הכספי לקוסמים אפילו הם יגידו לך שהם לא
יגור לא מסוגלת לגייס 100 מיליון שקל מהסיבה הפשוטה שאף אחד לא יתן לה ובודאי שלא תהיה לה אפשרות להחזיר סכום זה אפילו בתנאים טובים .ונכון הבעיה קיימת
אם יש לך פתרון צא מאלמוניותך והצע ישירות הצעתך למזכירות ולצוות הכספי
קודם כל הגדרת הבעיה, אח"כ שינוי התודעה באופן שיאפשר הבשלה של פתרון ורק אח"כ הפתרון עצמו.
חוק שימור המסה פועל גם בגבולות המחנה אצלנו. מובן שנצטרך, הציבור, לשנות את סדרי העדיפויות. לוותר במקומות מסויימים, אולי לשלם במקומות בהם הורגלנו שלא. בכל מקרה, נצטרך לצאת קצת מאיזור הנוחות. להעביר משאבי ערבות הדדית מתחומים שיוגדרו פחות חיוניים ביחס למגורים בסיכון. להמשיך באוורור הכלכלה שלנו, להאיץ בינוי מכספי חברים, תהליך שנמצא בשירת הברבור שלו, מסיבות פסבדו-אידאולוגיות. בשביל זה צריך שינוי תודעתי. זה יבוא רק לאחר הגדרה של הבעיה והפנמה שלה. זה יכול לבוא כחלק מהמשך קידום תהליך השינוי, שניתוח מתמטי של המשתנים מחוברת השינוי מלמד כי הואט בדצמבר האחרון.
אמנם לא כל השיח הציבורי מאופיין באינטרסים, ולא הכל מנותח דרך החור שבגרוש. רואים לא מעט רצון טוב.
אבל יש כברת דרך לעבור. דיון במקורות הכספיים לפתרון בשלב הזה, מן הסתם יקבור את העניין.
מכל מקום, שינוי קשה לנו וצריך סבלנות והתמדה. רומא לא נבנתה ביום אחד. עוד דיון בפורום כאן, אולי בפרלמנט בחדר האוכל כשיפתח, עוד שכנוע של חבר, אולי של בעל תפקיד. עקב בצד אגודל, נלבין אט אט את הברבור הבא.חבר טרי – לא יודע אם ענית על שאלות קודמות, אך ללא ספק עוררת חדשות.
הפסוק שעורר את סקרנותי יותר מכל (בשינוי קל):
"ניתוח מתמטי של המשתנים מחוברת השינוי מראה שתהליך השינוי הואט."
האם תוכל לפרט מהם המשתנים ואיזה ניתוח מתמטי ומה ההאטה?לחבר טרי
שינוי סדרי עדיפויות שהוא המפתח לאפשרות הפתרון לא יכול להיעשות באיזה פוסט שאם אף אחד לא יתייחס אליו מובן שהוא ישקע בארכיון האתר ושוםדיון מקרי בחדר האוכל לא יסייע בעינין
בשביל לשנות סדר עדיפויות. צא מאלמוניותך הצג נתונים אמיתיים בדוק מה יכולתה של יגור וכמה החברים מוכנים להשקיע מכספם לפרויקט זה וכאשר תהיה בידך תכנית עם נתונים תביא אותה לציבור
לצערי אני מתרשם שהעיניין יתקע באתר זה ואפילו לא יזכר מי עמד מאחורי זה
