להלן סיכום תוצאות ההצבעה החמישית על השינוי (ערך זאביק לב)
בעד: 513 , נגד: 216.
ס’ה מצביעים – 735. קולות כשרים – 729.
אחוז מצביעים מכלל החברים: כ – 92% (הדרישה למינימום 2/3 – 67%).
אחוז התומכים בשינוי מכלל החברים: כ – 64% (הדרישה למינימום 2/3 – 67%).
אחוז התומכים בשינוי מכלל הקולות הכשרים 70.4% (הדרישה למינימום 3/4 – 75%).
אחוז המתנגדים לשינוי מכלל הקולות הכשרים 29.6%.
בסך הכל אחוז התומכים בשינוי מבין המצביעים עלה ב – 1.5% וחצה לראשונה את קו 70%.
עדיין, השינוי לא עבר.
קצת מספרים: (מכאן ואילך המונח "מצביעים" מתייחס ל – "מס' הקולות הכשרים") .
בהשוואה להצבעה הקודמת מס’ 4 מספר המצביעים ירד ב – 20.
מספר המתנגדים קטן ב – 17 קולות.
מספר התומכים ירד ב – 3 קולות.
בהצבעה זו, החמישית, אישור השינוי היה רחוק כ – 21 קולות מהתנאי של 67% תומכים מכלל החברים,
והיה רחוק כ – 33 קולות מהתנאי של 75% תומכים מכלל המצביעים.
סיכום קצר של כל ההצבעות עד עתה:
הצבעה מס' 1 – מצביעים 717, תומכים 60.9%
הצבעה מס' 2 – מצביעים 701, תומכים 58.1%
הצבעה מס' 3 – מצביעים 716, תומכים 66.1%
הצבעה מס' 4 – מצביעים 749, תומכים 68.9%
הצבעה מס' 5 – מצביעים 729, תומכים 70.4%
להתראות בהצבעה השישית!..
כל ניתוחי התוצאות שהופיעו פה (כולל הפוסט שלי) מתבססים על הגדרה מסויימת של "רב מיוחס" – זו המופיעה בתקנון יגור (אני חושב).
אך יש גם הגדרות אחרות.
למשל, על פי תקנות האגודת השיתופיות, רשם האגודות רשאי לאשר שינוי תקנון כאשר יש רוב של שני שליש ממספר המצביעים (תקנה 7 ג).
התנאי הזה התקיים בשתי ההצבעות האחרונות.
אני מניח\מקווה שהרשם לא ימהר להשתמש באפשרות זו, אך אם "מלחמת החפירות" תימשך, כדאי לזכור אותה.
צריך להזכיר, שלמה, שהוא כבר עשה את זה במעל עשרה קיבוצים. זו בהחלט אופציה וצריך לזכור שכמעט מחצית מהקיבוצים בארץ העבירו שינוי ברוב של שני שליש מן המצביעים מלכתחילה.
מאחר ואם ההצבעה תערך רק מבין המגיבים כאן יהיה רוב של שלושה רבעים דווקא למתנגדים (ואני זוקף את זה לחובת התומכים שאולי קצת מאסו בשיח כאן או בכלל) אני מציע שוב לא להסתנוור מהעובדה שההצעה שוב לא עברה גם לאור הרצון לחיות ביחד ולא במחנות (וזה דורש התחשבות גם של המיעוט ברצון הרוב הגדול) וגם לאור העובדה שציינת לעיל בנושא רשם האגודות.
שבת שלום ונתראה, כנראה, בהצבעה הקרובה..
לפני ההצבעה החמישית כתבתי כי למרות הרצון והתמיכה בשינוי נותרו מספר נושאים שאי אפשר שלא להתייחס להם והם חלוקת פירות הנכסים ומדיניות ההשקעות של יגור ובעיקר השקעות נדלן לעת השינוי
התוצאות של ההצבעה החמישית ואי הידיעה מה ההמשך מחייב אותנו לדון בנושאים אלו לפני החלטה סופית ועצירת השקעות המחייבות השקעת הון שלנו מבלי שנדע את חלוקת הפירות אם ברווח או כיצד יפול העול הפיננסי ועל מי במקרה של אי הצלחה
זה הזמן לדון. ואל תגידו אח״כ לא ידענו לא חשבנו
אני חושב שמה שאבישי כתב לגבי השקעות בסכומים של מעל ל 20 מיליון שח בזמן הקרוב הוא נכון ( אני יודע שישנם אצלנו בין האנשים המובילים היום את ההתנהלות הכלכלית אנשים המזלזלים בפרוביציאליות של קטני אמונה כמוני, הרואים ב 20 עד 30 מיליון שח השקעה כבדה). אני כותב כדי לתת לדברים של אבישי עורף ועובי . התרגלנו לקבל הצעות כלכליות רחבות היקף, עם הצגת תרחישים עתידיים מצוצמי היקף. ההצעה של מערב לגין היא במקרה הטוב לא מציגה את הפרוייקט ואת סיכוניו בזמן הקרוב.
נכון לעכשיו, מלבד תחזוקת אמצעי הייצור הקיימים ועדכונם, ההשקעה הנכונה ביותר והאפקטיבית ביותר היא העברת השינוי שכבר כשלה חמש פעמים. בניגוד לדעה המקובלת שיש לנו הזדמנות חד פעמית לבצע את ההשקעת ה״בינגו״, אנחנו יושבים במקום שההזדמנויות הכלכליות צצות כל הזמן.
באופק הכלכלי הקרוב אסור לנו ליצור מצב של לחץ על תזרים המזומנים, מעבר לסיכון מינימלי.
זמנן של ההשקעות ב״בינגו״ עוד יגיע !!!
אז אולי תפסיקו לששתוק ותתחילו להגיב !!!!