צומת יגור המקום של חברי יגור
מומלץ ליו"ר אחי"ג וחברי וועד אחי"ג
1. מומלץ ליו"ר אחי"ג: נבחר נוקי נויפלד.
2. לוועד אחי"ג נבחרו:
ממשיכים בתפקיד: יוליה ורדי, איתן חיון, רני טנא, שפי עוז, עופר קציר.
חברים חדשים: שחר גולדשטין, אביהו קול, חווה רז.
לנוקי ולחברי הוועד, ממשיכים וחדשים – בהצלחה!
—————————————–
הצבעה בקלפי בימים ה' – ו' 28-29.3.19
המלצה לבחירת ועד אחי"ג
1. מומלץ ליו"ר אחי"ג: נוקי נויפלד.
2. מועמדים לוועד אחי"ג (8 מומעמדים).
מעוניינים להמשיך בתפקיד: נבו גולדשטין, יוליה ורדי, איתן חיון, רני טנא, שפי עוז, עופר קציר.
מועמדים חדשים: שחר גולדשטין, ארנון חגי, אלמוג פז, אביהו קול, ירון קשת, חווה רז, עמית שילה.
מבין המועמדים ייבחרו 8 נציגים אשר יקבלו את מירב הקולות.
מסיבות טכניות לא תהיה אפשרות להצביע נגד כולם.
הקלפי הממוחשב ייפתח לשימוש החברים מיום ה' 28.3 בשעה 08:00 ברציפות עד יום ו' 29.3 בשעה 20:00
עמדת הצבעה ותמיכה טכנית תיפתח ביום ה' בין השעות 10:00 – 12:00 במשרדו של נתן טלמור. ביום ו' בין השעות 09:00 – 11:00 במטבחון המזכירות.
עמדת הצבעה ממוחשבת, באמצעות קרלוג בלבד, ממוקמת במטבחון המזכירות הטכנית ותהיה פתוחה לשימוש לאורך כל שעות ההצבעה
טלפון לתמיכה: עמית שילה
054-6611101
שאלה קטנה-
האם עפ"י התקנון מותר להצביע כאשר אין בעד-נגד על כל מתמודד?
או לכל הפחות אופציית נגד על כולם?
מה אומר התקנון?
תודה.
לחבר: אין בתקנון סעיף מפורש המתייחס לאופן בו בוחרים בעלי תפקידים.
יש בו סעיף המתייחס להחלטות המתקבלות באסיפה הכללית:
94. כל החלטה באסיפה כללית תתקבל ברוב דעות רגיל של המצביעים בעד ונגד,….
אך מאחר וברוב המקומות (לפחות אלו המוכרים לי) הכללים לגבי בחירת בעלי תפקידים שונים מהכללים של קבלת החלטות באספות, אין זה נכון להחיל כלל זה "באופן אוטומטי" גם לגבי בחירות של בעלי תפקידים.
במקרים מסוג זה יש מקום להפעיל את השכל הישר ו\או ללמוד מנסיונם של אחרים ולבדוק איך נוהגים במקומות אחרים, או גם וגם – ולדון בכל מקרה לגופו. כל זה כמובן בכפוף ליעוץ של בעלי מקצוע.
אסיפת הבעלים ב”תאגידי אחי”ג”.
שלמה, טעות בידך.
הועד המנהל של אחי”ג, מינה את אלון חגי, בתור חבר יחיד ב”אסיפת הבעלים” של כל “תאגידי אחי”ג”.
סימוכין על כך : הצהרתו של אלון הן באסיפת “אגש”ח קיבוץ יגור” והן באסיפת “אגש”ח אחי”ג”.
זאת, בין השאר, בעקבות תלונתי, באותן אסיפות, על כך שחבר אחד מהווה את “אסיפת הבעלים” של “תאגידי אחי”ג”.
שלום ישראל
למיטב ידיעתי – האספה הכללית של תאגיד היא זו שאמורה למנות את הועד המנהל של אותו תאגיד, ולא להפך.
וכך גם על פי הנוהל שאושר עם המעבר למבנה התאגידי : נציגי יגור באסיפות הכלליות של תאגידי אחי"ג אמורים להיבחר על ידי אסיפת אחי"ג, ולא על ידי הוועד המנהל של אחי"ג.
שלמה שלום.
אכן, הפעם אתה צודק.
אך דה-עקא שלא במינוי "הועד המנהל" עסקינן. תלונתך הייתה, לפי זכרוני (מה לעשות שהיא נעלמה מן "האתר".), ש"אחי"ג" לא איישה את "אסיפת בעלי המניות" בתאגידיה השונים.
על כך, באה הערתי.
שלום ישראל
זכרונך אינו מטעה אותך: תלונתי היתה ועודנה שאסיפות הבעלים של התאגידים השונים של אחי"ג לא אוישו על פי הנוהל שאושר באסיפה – כלומר על ידי בחירת נציגים לאותן אספות כלליות באסיפת אחי"ג (את הנוהל עצמו העליתי לאתר זה לפני מספר ימים).
על פי דבריך מונה נציג לכל אותן אסיפות על ידי וועד אחי"ג – והנקודה עליה הצבעתי היא שאין זה מסמכותו של וועד אחי"ג למנות נציגים לאסיפות הבעלים של תאגידי אחי"ג.
שלמה שלום.
גם אני חושב, כמוך, כי מינוי חברים ב"אסיפת בעלי המניות" של תאגידי אחי"ג, הינו פרורגטיבה של "אסיפת אחי"ג. אבל מה לעשות שהנהלת אחי"ג , מראשית התהוותו, לא "שמה" על מנהל תקין.
שלום ישראל
אי העמידה במנהל תקין מפריעה לי פחות מכך שהנהלת אחי"ג שוללת מחברי יגור את היצוג המגיע להם בהנהלות התאגידים.
סתם עוד פן של ההקטנה של חברי יגור בכל מה שנוגע לתאגידי יגור ואחי"ג. דוגמאות נוספות:
– מינוי דירקטור ללגין למרות שלא אושר על ידי אסיפת אחי"ג,
– שלילת זכותם של חברי יגור לבקר במאגר, בניגוד למה שקורה ברב הקיבוצים האחרים, בלי לתת להם אפילו זכות שימוע,
ויש באמתחתי עוד כמה דוגמאות.
מי שהיה אמור לעמוד בפרץ הם ועדת אסיפה ו\או המזכירות. הם לא (וכמו שאולי שמת לב, הם גם לא מגיבים לדברים שנכתבים כאן בעניין זה).
שלמה שלום.
תמהני על סלחנותך לאי העמידה של הנהלת אחי"ג ב"מנהל תקין". שכן, כל הדוגמאות שמנית הן פועל יוצא של אי העמידה הזאת.
ל"ועדת האסיפה" אין, לדעתי, מעמד בנושא הנדון. שכן היא מוגדרת על אגש"ח קיבוץ יגור, ולא על אגש"ח אחי"ג.
שלום ישראל
את נציגי יגור באסיפות הבעלים אמורה לבחור אסיפת יגור, ולא אסיפת אחי"ג (שתי האספות הן אותו גוף, כך שבחינה מעשית זו שאלה ריקה מתוכן)
ומלבד זאת – למיטב ידיעתי ועדת אסיפה של יגור מנהלת גם את אסיפות יגור וגם את אסיפות אחי"ג.
אולי במקום להתעסק בפרוצדורה נתחיל להתעסק במהות- להצמיח את כלכלת יגור?
מה זה משנה איפה בוחרים נציג לאסיפת התאגידים?
חומר למחשבה (ונראה שרוב הציבור מבין את זה והפרוצדורה פחות מעניינת)…
משתמש אנונימי 33 שלום.
אגש"ח קיבוץ יגור, ו-אגש"ח אחי"ג הן שתי ישויות נפרדות לחלוטין.
"הבעלים" של אגש"ח קיבוץ יגור הם : חברותיה ו-חבריה.
"הבעלים" של אגש"ח אחי"ג הם : אגש"ח קיבוץ יגור(51%) ו-אגש"ח "אחווה"(49%)
ההצבעה באסיפת אגש"ח קיבוץ יגור מתבצעת בקלפי של כלל החברות והחברים בה.
ההצבעה באסיפת אגש"ח אחי"ג מתבצעת בהצבעה גלויה של 2 החברים בה.
אנחנו החלטנו באסיפת אגש"ח קיבוץ יגור, כי "הקול" של אגש"ח קיבוץ יגור באסיפת אחי"ג, ייקבע ע" חברותינו וחברינו הנוכחים באולם הדיונים באסיפת אחי"ג.
ה"קול" של אגש"ח "אחווה" באסיפת אחי"ג הוא בחזקת נעלם, כשם שלא ברורה מהותה של אגש"ח "אחווה". (זה החטא הראשון,מבחינת "מנהל תקין", של אגש" אחי"ג.)
אסיפת אגש"ח אחי"ג מנוהלת ע"י יו"ר אגש"ח אחי"ג.
מאחר ומדובר ב"אסיפות הבעלים" של תאגידי אגש"ח אחי"ג, קובעים חוקי מדינתנו ("חוק החברות", ו"פקודת האגודות השיתופיות".) שמינויין יעשה באסיפת אגש"ח אחי"ג.
ישראל שלום
בחירת נציג של יגור לגוף כלשהו צריכה להעשות על ידי האספה הכללית של יגור, או על ידי מי שהוסמך על ידה. במקרה של תאגידי אחיג האסיפה לא הסמיכה אף גוף אחר לעשות זו במקומה.
שלמה שבת שלום.
הפתרון ל-"אי השוויון" שאתה מציג בדבריך הוא פשוט. אין אף "נציג של יגור", בתור שכזה, ב"תאגידי אחי"ג. אגב, באם יגור היתה רוצה נציגיות שלה ב"תאגידי אחי"ג, היה עליה לקבל את אישורה של "אסיפת אחי"ג תחילה.
שלום ישראל
על פי הנוהל שאושר באספה עם המעבר למבנה התאגידי, "בכל אסיפה כללית של תאגידי מתאגידי יגור יש צורך למנות נציגים מטעם יגור אשר ייצג את הקיבוץ באסיפה הכללית…".
שלמה שלום.
אני לא זוכר את הקביעה הנוהלית שאתה מייחס בדבריך, הנ"ל, לנוהל של המעבר שלנו למבנה התאגידי.
(זה שאיני זוכר, אין פירושו שקביעה זו איננה קיימת.)
בכל מקרה, מאחר ולדבריך מדובר ב"תאגידי יגור" הטיעון שלך איננו רלוונטי לדיוננו, כיוון שב"תאגידי אחי"ג" עסקינן.