צומת יגור המקום של חברי יגור
תוצאות ההצבעה
קבלה לחברות: אור ומעיין לבנה ועדי סלם התקבלו לחברות ביגור.
ברוכים המצטרפים!
מרכזים לועדת בנים: נבחרו תלמה זלינגר ושי ברנשטיין.
בהצלחה בתפקידכם!
————————————
הצבעה קלפי ממוחשב 24-26/07/2019
1. קבלה לחברות – אור ומעיין לבנה, עדי סלם (אשתו של עמית קרדוש).
2. בחירת מרכזים לועדת בנים – תלמה זלינגר ושי ברנשטיין.
הקלפי הממוחשב יפתח לשימוש החברים במועדים הנ"ל: מיום רביעי 24/07/2019 בשעה 08:00 ברציפות עד סגירת הקלפי ביום שישי 26/07/2019 בשעה 08:00.
עמדת הצבעה בקלפי ידני: יום רביעי 24/07/19, בשעות 08:00-15:00 במזכירות הטכנית. / יום חמישי 26/07/19 בשעות 08:00-15:00 במזכירות הטכנית.
** עמדת הצבעה ממוחשבת באמצעות קרלוג בלבד, ממוקמת במטבחון המזכירות הטכנית ותהיה פתוחה לשימוש לאורך כל שעות ההצבעה.
טלפון נייד לתמיכה, עמית שילה 054-6611101
שאלה: למה יש הצבעה זוגית ולא פרסונלית?
אני מצביע בשביל כל בן משק ונגד כל קליטה אחרת. במקרה הזה נאלצתי להצביע נגד בן משק.
תודה.
אנונימי 20 – לא נאלצת להצביע נגד בני משק. בחרת לעשות זאת. את התודה תפנה לעצמך.
גם אם אגייס את כל הרשעות והטיפשות שאני אוצר בקירבי (ולא חסר משניהם) לא אצליח לאמץ את גישתך.
שלום אנונימי 20,
ההצבעה היא ביחד כי הקליטה היא כמשפחה
בועז
שאלה: האם הבחירה לתפקידים ציבוריים לא אמורה להיות שמית – כלומר אפשרות להצביע בעד ונגד כל אחד מהמועמדים?
תודה.
שלום למצביע נבוך,
ככלל אתה צודק, ההצבעה היא שמית "בעד" ו"נגד". פה שי ותלמה נבחרים כצוות ולכן מצביעים עליהם ביחד
בועז
בועז תודה על תשובתך. עדיין –
אם המזכירות החדשה תיבחר כצוות גם אז ההצבעה תהיה על כולם ביחד?
בסמכות מי לקבוע מתי וועדה "נבחרת כצוות"?
גילוי נאות – אני הצבעתי בעד תלמה ושי ואני מאחל להם הצלחה בהנחה שייבחרו, אך לא זו השאלה.
מצביע נבוך: בדקתי ואתה צודק. לפי התקנון צריך היה להצביע עבור כל אחד מחברי ועדת בנים לחוד.
שלום למצביע נבוך,
ההצבעה על המזכירות היא פרסונלית בעד ונגד.
על נציגי הציבור שלא מתוקף תפקידם מצביעים מתוך רשימה, בעד או נגד כולם
בועז
שוב תודה על התשובה בועז.
מה פרוש "בעד או נגד כולם"? לא מצביעים בעד או נגד כל אחד שמופיע ברשימה?
תודה מראש
שלום למצביע נבוך,
לבחירות לועדים או דירקטוריונים (כמו נציגי ציבור למזכירות לצורך העניין) כשצריך לאייש מספר כיסאות, אתה מצביע על מי שאתה רוצה (לפי מספר הכיסאות) או נגד כולם. אין יותר בבחירות מסוג זה הצבעה אישית בעד או נגד. כשמצביעים לתפקיד ספציפי, אם יש מספר רב של מתמודדים עושים שני סיבובים. סיבוב ראשון בעד אחד המועמדים או נגד כולם. אם אף אחד לא עבר את ה-50%, עושים סיבוב שני, אליו עולה מי שקיבל את רוב הקולות. בסיבוב השני מצביעים אישית בעד ונגד. כדי לעבור צריך מעל 50%.
כך הוחלט לאחרונה.
שבת שלום
בועז
שלום בועז ושוב תודה על התשובה
בהצבעה ביום רביעי האחרון על ריכוז ועדת בנים אפשר היה להצביע נגד שני המועמדים או בעד שניהם. כלומר לא היתה אפשרות להצביע על מי שאתה רוצה.
איך זה מסתדר עם מה שכתבת?
שלום מצביע נבוך,
תלמה ושי התמודדו כצוות לניהול הועדה ולכן הצביעו עליהם ביחד
שבוע טוב
בועז
לבועז שלום,
מול מי הם התמודדו כצוות? ואם היה מועמד נוסף גם הוא צוות?ומתי מצביעים על צוות בלי קשר ששניהם ראויים אין אצלנו הצבעה על צוות ומדוע שלא תציעו כצוות את כל חברי המזכירות בבחירות הקרובות?
תודה.
שלום לאנונימי 22,
לא היו מועמדים אחרים
תלמה ושי ביקשו למלא את התפקיד ביחד, לכן לא היה טעם להצביע בנפרד.
בועז
שלום בועז
תשובתך לאנונימי 22 לא לגמר ברורה. אם שני מועמדים למזכירות יבקשו לשרת ביחד ההצבעה תהיה בעד או נגד שניהם?
שלום למצביע נבוך,
זה בלתי אפשרי לתפקיד במזכירות. לתפיסתי. לריכוז ועדה התנדבותית, זה אפשרי. לתפיסתי
בועז
שלום בועז
השרשור הזה מסקרן ומעניין. ברשותך: האם מזכיר רשאי לקבוע כללי הצבעה בקלפי?
בועז שלום,
לדעתי פרשנותך אינה שייכת לכאן. יש כללים ברורים שבהם מועמדים עומדים ברשות עצמם לבחירה ואינם מופיעים בזוגות או שלישיות.
——————————
הערת המערכת:
לדעתנו הדיון באתר זה בנושא בחירת וועדת בנים מיצה את עצמו, והיינו מבקשים לסיימו בנקודה זו. הסיבה היא שתפקיד האתר הוא אכן להיות במה לדיעות בכל נושא, ואנו עושים ככל יכולתנו בנידון. מצד שני מובן גם שההחלטה מי צודק בדיון לא יכולה להתקבל כאן, פשוט כי אין לנו את הכלים לכך.
משום כך מופיע סעיף 13 בתקנון האתר –
https://tinyurl.com/y63s95vv
בנושא שאילתות (רלוונטי גם כאן) הקובע מפורשות כי :
”..ככלל לאחר שהשאילתה נשאלה ונענתה במלואה לא תתאפשר באתר תגובת פינג-פונג של שאילתות נוספות בעקבות התשובה. המשך הדיון ייעשה ישירות בין השואל לנשאל ו/או בגופים המתאימים.”
בדיון הנוכחי הפינג-פונג נמשך כבר שלושה סיבובים לפחות, שני הצדדים הביעו את דעתם כבר כמה פעמים ועמדותיהם ברורות.
לכן אנו מבקשים שהמשכו יהיה בגופים המתאימים (ו. אסיפה, אסיפת יגור, ועדת אד-הוק, וכו') להם יש סמכויות החלטה.
בברכה,
המערכת