צומת יגור המקום של חברי יגור
תוצאות ההצבעה 23.3.2018
ארבעת המועמדים שהומלצו ע'י האסיפה הם (לפי סדר הא'ב):
רמי זלינגר
נוקי נויפלד
שפי עוז
יואב שמשי
המלצה לבחירת דירקטורים ללגין
הצבעה קלפי ממוחשב בנושא: המלצה לבחירת דירקטורים ללגין
מועמדים מומלצים ע"י צוות האיתור לתאגידים: רמי זלינגר, מיכל ישורון, עידן לוגר, נוקי נויפלד, שפי עוז, יואב שמשי.
מתוך המועמדים יומלצו 4, אשר יקבלו מס' רב יותר של קולות בעד ובלבד שלא קיבלו יותר קולות נגד.
הצבעה טובה ומועמדים ראויים עכשיו חובת התוצאות עליכם
לא שריינתם, קיבלתם שוביניזם טהור ונקמנות אישית. אני חשה בושה לחיות במקום שאין נשים ראויות לדירקטוריון המפעל.
שושנה יקרה,
1. אין שום רלוונטיות למגדר, יש גבר שלא עבר ואשה אחת שלא עברה. 50% לכל מין.
2. שריון, כפי שאת מציעה, איננו הפתרון.להיפך, הוא הבעיה. הוא מנציח משריש ומקבע נחיתות מדומה שאין לה שום הצדקה במציאות. אם משריינים אשה, מדוע לא ללכת צעד נוסף ולשריין סקטורים נוספים?
שאלה רטורית כי ברור שאין שום תועלת בצעד כזה.
3. את מציינת שאת חשה בושה. ובוחרת מילים קשות( שוביניזם טהור ונקמנות) גם כאן הפכת לצערי את פני הדברים. הלוואי שנשים רבות יותר יגישו מועמדותן לתפקידים. כך קרה במקומות רבים והתוצאות לא איחרו להגיע. בלי שריון אלא עם כישורים מתאימים.
4. אני מוקף בעבודתי בנשים מנהלות מצליחות מאוד שלא שריינו לאף אחת מהן מקום. כולן מוכשרות וחרוצות והגיעו בזכות עצמן לאן שהגיעו, לא בגלל שהן נשים ולא למרות שהן נשים.
למה "הומלצו" על ידי האספה ולא "נבחרו" על ידי האספה? למי האספה ממליצה?
להנהלת אחיג
בנוהל\תקנון שעליו הוחלט ביגור (שמופיע בתגובה שהעליתי לפני מספר שעות ואני מקווה\מאמין שתפורסם בקרוב) לא מופיע גוף הנקרא "הנהלת אחי"ג". המושג "הנהלה" גם לא מופיע בחוק החברות, הקובע כי "האסיפה הכללית השנתית תמנה את הדירקטורים, אלא אם כן נקבע אחרת בתקנון."
ואילו באותו תקנון של יגור כתוב כי אספת אחי"ג תדון בהצעות, ובתום הדיון תתקיים הצבעה לגבי כל מועמד בנפרד. בחירת מועמד תהיה ברוב רגיל בכל מספר של מצביעים.
ולכן ההצבעה שנערכה בחרה במועמדים, ולא "המליצה" עליהם בפני מישהו.
בהמשך לשאלתי לעיל, ובתגובה להערות של ידידי י.ס., להלן מידע רלוונטי:
סעיף 95 בחוק החברות קובע:
האסיפה הכללית השנתית תמנה את הדירקטורים, אלא אם כן נקבע אחרת בתקנון.
הנוהל לבחירת דירקטורים שאושר ביגור קובע (סעיפים רלוונטיים):
9. הצוות יגיש לאסיפת אחי"ג, בתוך 90 יום מהמועד בו התעורר הצורך למלא את התפקיד, המלצה על שמות הנציג או חבר הוועד או הדירקטור, אשר תהיה מקובלת על שני שלישים של חברי הצוות לפחות. ההמלצה תהיה אישית לכל מועמד.
10. אסיפת אחי"ג תקיים דיון על המועמדים המוצעים על ידי הצוות.
11. בתום הדיון תתקיים הצבעה לגבי כל מועמד בנפרד. בחירת מועמד תהיה ברוב רגיל בכל מספר של מצביעים.
אז מה הבעיה? והאם ידוע לך כי שני דירקטורים חיצוניים הובאו למערכת בבחירת הדירקטוריון בניגוד לכל הכללים שהיזכרת ?ומי עולה על מי חוק החברות או הנוהל לבחירת דירקטורים ?
הבעייה היא בכך שעל פי חוק החברות (ראה סעיף 59 לעיל) האספה הכללית היא זו הבוחרת – לא ממליצה על – דירקטורים (אלא אם כן נקבע אחרת בתקנון), ועל פי החלטת האספה – המועמדים נבחרים (ולא מומלצים) בהצבעת האספה בקלפי. כך שאיך שלא תסתכל הזה האספה בחרה בדירקטורים ולא המליצה עליהם לאיזה גוף לא מוגדר העומד מעליה.
גדי. כמה זמן לוקח לפרסם את הפוסט הזה הוא לא פגע באף אדם ומשקף את האמת(שאולי רוצים להסתיר)
באמת, לפעמים קורה, שאני לא מול המחשב ערב שלם, או אפילו יום(!) ואז אישור מתעכב. בזכות הווטאסאפ והסמס אפשר היום לברר בפרטי, במיוחד כשמדובר בעניין דחוף ובהול, ואז זה מטופל מיידית. זאת ההזדמנות גם להביא לידיעת הציבור שיחד איתי חברים במערכת האתר, זאביק לב וגם בן קול, ואפשר כמובן, גם לפנות אליהם במקרים דחופים ובהולים במידה ואני מסיבה כלשהי לא פנוי. במקרים האלה פניה פשוטה ועניינית יכולה לפעמים לסלק ענני חשדות וקונספירציות לקנוניות זדוניות הנרקמות בסתר.
זאת אסיפת יגור ולא אסיפת אחיג וזה ההבדל
על פי הנוהל האסיפה בה הוצגו ולאחר מכן נבחרו (בהצבעה בקלפי) המועמדים היתה אסיפת אחי"ג.
אני אגב עדיין מחכה לתגובה מטעם מישהו מטעם אחי"ג לשאלתי המקורית: למה נכתב שהאספה "המליצה" ולא "בחרה"?
להלן הסעיף מחוק החברות והסעיפים מהנוהל שיגור החליטה עליו שניסיתי להעלות לפני מספר ימים:
סעיף 59 בחוק החברות קובע:
האסיפה הכללית השנתית תמנה את הדירקטורים, אלא אם כן נקבע אחרת בתקנון.
הנוהל\תקנון שאושר ביגור קובע (סעיפים רלוונטיים):
9. הצוות יגיש לאסיפת אחי"ג, בתוך 90 יום מהמועד בו התעורר הצורך למלא את התפקיד, המלצה על שמות הנציג או חבר הוועד או הדירקטור, אשר תהיה מקובלת על שני שלישים של חברי הצוות לפחות. ההמלצה תהיה אישית לכל מועמד.
10. אסיפת אחי"ג תקיים דיון על המועמדים המוצעים על ידי הצוות.
11. בתום הדיון תתקיים הצבעה לגבי כל מועמד בנפרד. בחירת מועמד תהיה ברוב רגיל בכל מספר של מצביעים.
זה שאתה כותב שזוהי אסיפת אחיג אינה הופכת להיות שכזאת בפרסום היה כתוב אסיפת יגור. אגב גם אני נבחרתי באותו נוהל לפני שנה ולא שמעתי על כך ערעור.
אם זו לא היתה אספת אחי"ג שבחרה במועמדים, הרי תהליך הבחירה אינו תקין, לא כן? על פניו, יותר סביר שבהסח הדעת מישהו שכח לציין שבחירת המועמדים נעשית במסגרת הפורמלית של אספת אחי"ג (שחברים בה כל חברי יגור).
אשמח לדעת אם ההסבר של אבישי – שהאספה "המליצה" ולא "בחרה" משום שהיא הוגדרה כאספת יגור ולא כאספת אחי"ג – היא גם התשובה הרשמית של מי שהובילו את התהליך (וועד אחי"ג)?? אנא השמיעו קולכם. חן חן.
שלום שלמה
הדירקטורים ללגין נבחרים באסיפת לגין. מי שיושב שם כנציג אחי"ג הוא אלון חגי.
אסיפת יגור ממליצה בהתאם לנהלים שלנו.
ועד אחיג בישיבתו האחרונה אישר את ההמלצה והנחה את יור אחיג כיצד להצביע באסיפת לגין.
בועז
שלום בועז
על פי הנוהל עליו החליטה האספה (סעיפים 2 ו4), הצבעתם של חברי יגור תיספר כהצבעתו של נציג יגור באספת אחי"ג או תאגידיו.
לכן הצבעת אלון באספת לגין נקבעה על ידי הצבעת אספת אחי"ג ולא דרשה אישור נוסף.
הבאת תוצאות הצבעתם של חברי יגור (במסגרת אספת אחי"ג) לאישור וועד אחי"ג הופכת את ההיררכיה הניהולית על ראשה ופוגעת בסמכויות האספה. אסור שהדבר יקרה גם אם במקרה המדובר זהו (אולי) עניין פורמאלי בלבד.
פסח שמח
…ולא יזיק להזכיר פעם נוספת: על פי החלטות יגור עם הקמת התאגיד, מי שאמור להצביע על דירקטוריון לתאגידי אחי"ג (כולל לגין) היא אספת אחי"ג ולא אספת יגור.