מצ"ב חומר רקע, הצעת החלטה וחו"ד משפטית לסעיפים 3,4
סדר היום:
1. הוספת חבר לועדת אסיפה – מועמד יוני שמשי.
2. מועמדים לקבלה לחברות:
עמית ונופר וונדר
איל ושרון טורץ
עומר חורש בן זוג של מיקה רבן.
3. המשך דיון מאסיפה 14/2024 בסעיף 5.2 בפרק 5 "גרושים" בהחלטת אסיפה לגבי סימון מגרשים.
הצעת ועד הנהלה בנושא גרושים בדירות מעבר:
הצעת ועד ההנהלה – להשאיר את סעיף 5.2 להסדר סימון הדירות לגרושים
כפי שאושר באסיפה.
בעד- להשאיר את סעיף 5.2 כפי שאושר )גרושים בדירות מעבר(.
נגד – לפתוח לדיון את סעיף 5.2 ביחס לגרושים בדירות מעבר.
חוות דעת בנושא סימון מגרשים- 16.09.24
4. קריאה ראשונה – הסדרת חובות כתנאי לסימון דירת מעבר ושיוך.
ועד ההנהלה 12.9.24 החלטה_משלימה-_הסדרת_חוב_18.07.241
אין לי ספק שההודעה תתפרסם רק לאחר האסיפה בנושא דירות עבור גרושים אבל,
כאשר מעבירים או מגישים הצעה מ״טעם״ ההנהלה עם נספח מפורט מבחינה חוקית כמה זה נכון, אזי צדק לבטח לא יתקיים בהצעה.
כשיש שכל ישר וההחלטה הוגנת אזי אין צורך בכל ייעוץ משפטי.
העיקר שההנהלה מאפשרת להשתתף בדיון.
================
התגובה מובאת דווקא לפני הדיון.
חו"ד הייעוץ המשפטי מצורפת כחומר רקע לקראת הדיון. בדיון הקודם הועלה החשש מהמצב המשפטי בנושא וחוקיות החלטות ולכן נדרשה חו"ד.